Определение Петрозаводского городского суда от 13 февраля 2019 года №2-8520/2018, 2-537/2019

Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 2-8520/2018, 2-537/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2019 года Дело N 2-537/2019
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Малыгина П.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью УО "Карельская Лифтовая Компания" к Гетмановой О.А., Ивановой О.Е. о возложении обязанности совершить определенные действия,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью УО "Карельская Лифтовая Компания" (далее - ООО УО "Карельская Лифтовая Компания", истец) обратилось в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Гетмановой О.А. о возложении обязанности предоставить свободный доступ к инженерным коммуникациям, расположенным в квартире N многоквартирного дома N по <адрес> в г. Петрозаводске, а именно: системе холодного водоснабжения (ХВС стояк) для проведения осмотра и по результатам осмотра выполнения ремонтных работ по замене участка стояка, а также обязанности за свой счет демонтировать облицовочную плитку - короб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена Иванова Ю.Е.
В судебном заседании представитель истца Ильина К.А. представила заявление об отказе от исковых требований к Гетмановой О.А. и Ивановой Ю.Е. в полном объеме.
Соответчик Иванова Ю.Е. не возражала против прекращения производства по делу ввиду отказа истца от заявленных требований.
Ответчик Гетманова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания судом извещалась.
В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав исковое заявление, изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлен истцом добровольно. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, на что указано в заявлении об отказе от исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять отказ ООО УО "Карельская Лифтовая Компания" от заявленных исковых требований и прекратить производство по гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Петрозаводский городской суд Республики Карелия
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью УО "Карельская Лифтовая Компания" от исковых требований к Гетмановой О.А., Ивановой О.Е. о возложении обязанности совершить определенные действия.
Прекратить производство по гражданскому делу N 2-537/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью УО "Карельская Лифтовая Компания" к Гетмановой О.А., Ивановой О.Е. о возложении обязанности совершить определенные действия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения в окончательной форме.
Судья П.А. Малыгин
Мотивированное определение изготовлено 18 февраля 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать