Определение от 21 апреля 2014 года №2-85/2014г.

Дело № 2-85/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
 
    с.Колосовка     21.04.2014 г.
 
    Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В. при секретаре Танской Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амиранашвили Б. Г. к Плахотиной Н. И. о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., неустойки за уклонение от уплаты задолженности в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты> суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> и ходатайство об утверждении мирового соглашения,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    В Колосовский районный суд поступило исковое заявление Амиранашвили Б. Г. к Плахотиной Н. И. о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> неустойки за уклонение от уплаты задолженности в размере <данные изъяты>., судебных расходов в сумме <данные изъяты>., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В ходе рассмотрения дела истец уточнил свои исковые требования, и просит взыскать задолженность по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>, от взыскания неустойки за уклонение от уплаты задолженности в размере <данные изъяты> истец отказался.
 
    В судебном заседании истец Амиранашвили Б.Г. и ответчик Плахотина Н.И. заявили ходатайство об утверждения мирового соглашения, пояснив суду, что между истцом и ответчиком достигнуты договоренности по поводу урегулирования спора, условия мирового соглашения изложены в письменном виде, мировое соглашения составлено в трех экземплярах, подписано как со стороны истца, так и со стороны ответчика, один экземпляр мирового соглашения представлен суду. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    По условиям заключенного сторонами по настоящему делу мирового соглашения:
 
    1. Истцом предъявлен иск к ответчику о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком предъявленные исковые требования признаны в полном объеме.
 
    2. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39 и 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
 
    3. Настоящим Мировым соглашением стороны определили, что ответчик выплатит истцу сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истец Амиранашвили Б.Г. и ответчик Плахотина Н.И. с условиями мирового соглашения согласны, просят утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Судом истцу и ответчику разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных прав и интересов иных лиц, суд, выслушав ходатайства сторон, исследовав материалы дела, считает возможным утвердить данное мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, 221,225 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Амиранашвили Б. Г. и Плахотиной Н. И. ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого:
 
    1. Ответчик выплатит Истцу сумму задолженности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Колосовский районный суд в течение месяца.
 
    Судья В.В.Куминов