Решение от 30 января 2014 года №2-85/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2 – 85/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 января 2014 года г. Поронайск
 
    Поронайский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи И.В.Венек,
 
    при секретаре судебного заседания Е.С.Евстегнеева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Смирныховского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Казакову Дилшоду Равшановичу о возложении обязанности представить в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Смирныховский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Казакову Д.Р. о возложении обязанности представить в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 года.
 
    В обоснование иска указал, что прокуратурой Смирныховского района проведена проверка соблюдения юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, зарегистрированными на территории городского округа «Смирныховский», требований налогового законодательства в части своевременности и полноты предоставления в налоговый орган сведений о доходах. Проверкой установлено, что ИП Казаков Д.Р. в установленный законом срок не предоставил налоговую декларацию на вмененный доход за вышеуказанный период. Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, а кроме того влечет нарушение требований налогового законодательства и государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами. Просит суд обязать ответчика ИП Казакова Р.Д. представить в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 года в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Определением Тымовского районного суда от 11 декабря 2013 года дело передано по подсудности в Поронайский городской суд.
 
    Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в суд не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражения по иску ответчиком не представлены, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту его регистрации, указанному в выписке из ЕГРИП от дата , адресной справке, конверты с судебными повестками возвратились в суд с пометкой о возврате в связи с истечением срока хранения, в связи с чем ответчик считается извещенным в силу ст. 113 ГПК РФ.
 
    От представителя третьего лица поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Причина неявки представителя истца суду неизвестна, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.
 
    Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Казаков Д.Р. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя дата межрайонной инспекцией ФНС России № 3 по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером *, поставлен на налоговый учет, что следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. Сведения о снятии с учета отсутствуют.
 
    В силу положений статьи 19 налогового кодекса РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
 
    ИП Казаков Д.Р. в связи с осуществлением предпринимательской деятельности является плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности на основании положений ст. 346.26 Налогового кодекса, поставлен на учет в МРИ ФНС России * по * и согласно части 3 статьи 346.32 НК РФ обязан представлять в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода, налоговые декларации по итогам налогового периода.
 
    Как установлено судом и подтверждается сведениями, представленными МРИ ФНС России № 3 по Сахалинской области, ответчиком в установленный срок не представлена налоговая декларация по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2012 года.
 
    Непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов приводит к нарушению требований налогового законодательства и не позволяет проверить соответствие сведений о суммах начисленных и фактически уплаченных налогов (сборов) налогоплательщиком суммам, подлежащим уплате каждым налогоплательщиком, что влечет нарушение государственных интересов, связанных с наполнением бюджета налоговыми доходами.
 
    В этой связи, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 206 ГПК РФ в случае, если указанные в решении определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, могут быть совершены только ответчиком, суд должен установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Суд обязывает ответчика представить в МРИ ФНС России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 3 квартал 2012 года в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    Уплату государственной пошлины, от уплаты которой истец освобожден, суд возлагает на ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Смирныховского городского прокурора в интересах Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Казакову Дилшоду Равшановичу о возложении обязанности представить в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 года – удовлетворить.
 
    Обязать индивидуального предпринимателя Казакова Дилшода Равшановича (ОГРНИП *, ИНН *) представить в межрайонную инспекцию федеральной налоговой службы России № 3 по Сахалинской области налоговую декларацию по налогу на вмененный доход за 4 квартал 2012 года в течение одного месяцасоднявступлениярешениясудавзаконнуюсилу.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя *2 государственную пошлину в доход бюджета Поронайского городского округа в размере * рублей.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда через Поронайский городской суд Сахалинской области.
 
    Судья Поронайского городского суда: И.В.Венек
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать