Решение от 25 июня 2014 года №2-85/2014

    Дело № 2-85/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    25 июня 2014 года п. Палкино
 
    Палкинский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Амангельдиева Л.Ю., при секретаре Новиковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Г.Е.С. к Г.Е.С. об определении долей в совместно нажитом имуществе,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Г.Е.С. обратился в суд с иском к Г.Е.С. (Г.Е.С.) об определении долей в совместно нажитом имуществе.
 
    В обоснование иска указал, что в 1983 году вступил в брак с Г.Е.С. (в настоящее время – с Г.Е.С.). В браке в 2004 году у них было приобретено жилое помещение по адресу: *****, которое было оформлено на супругу Г.Е.С. В 2011 году вышеуказанная квартира была обменяна на ? долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, находящихся по адресу: *****. В связи с эти **.**.** оформил нотариальное согласие на совершение данной сделки. После обмена квартиры на дом стал проживать в указанном доме, там был зарегистрирован. В 2013 году брак между ним и Г.Е.С. был расторгнут, он решил уехать в *****, в связи, с чем снялся с регистрационного учета по адресу: *****. **.**.** узнал, что его дочь Г.Е.С. подала исковое заявление в Палкинский районный суд о снятии его регистрационного учета и выселении, в судебном заседании узнал, что в мае 2012 года его супруга Г.Е.С. подарила принадлежащее им совместно нажитое в браке имущество в виде ** жилого дома и земельный участок дочери Г.Е.С., которая в жилом доме не проживала и никаких прав, как собственник, до апреля 2013 года не предъявляла. **.**.** согласно решению Палкинского районного суда договор дарения был признан недействительным. Просит суд определить доли в совместно нажитом имуществе, признав за ним и Г.Е.С. по ** доли в праве на жилой *****, расположенный по адресу: *****, и по ** доли в праве на земельный участок, расположенный по адресу: *****.
 
    В судебном заседании истец Г.Е.С. и его представитель Г.Е.С. поддержали исковые требования в полном объеме, указав на вышеизложенные обстоятельства. Имущество является совместно нажитым и согласно Семейного кодекса РФ доли должны быть признаны равными.
 
    Ответчик Г.Е.С. и ее представитель Г.Е.С. Д.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что совместное проживание Г.Е.С. и Г.Е.С. является невозможным. Недвижимое имущество не может, по их мнению, быть поделено поровну. У Г.Е.С. имеются кредитные обязательства.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
 
    Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
 
    В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
 
    Г.Е.С. и Г.Е.С. находились в зарегистрированном браке с 1983 года. В ходе рассмотрения дела установлено, что в 2004 году Г.Е.С. и Г.Е.С. было приобретено жилое помещение – квартира по адресу: *****.
 
    **.**.** Г.Е.С. вышеуказанное жилое помещение обменяла на земельный участок площадью 485 кв.м. и размещенную на нем ? долю жилого дома, находящихся по адресу: *****.
 
    Поскольку на момент заключения договора мены, Г.Е.С. состояла в браке с ответчиком, имеется нотариально заверенное согласие Г.Е.С. на обмен ***** по адресу: ***** на земельный участок и 1/2 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: *****.
 
    **.**.** Г.Е.С. и Г.Е.С. расторгли брак на основании решения мирового судьи судебного участка №***** от **.**.**.
 
    Согласно имеющимся выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от **.**.** Г.Е.С. является собственником ? доли жилого ***** земельного участка по адресу: *****.
 
    Ответчица Г.Е.С. в судебном заседании не оспаривала тот факт, что спорное имущество – земельный участок с расположенной на нем ? долей жилого дома приобретено в период брака.
 
    Также установлено, что **.**.** Г.Е.С. (до заключения брака – Г.Е.С.) подарила Г.Е.С. земельный участок площадью 485 кв.м. и размещенную на нем ** долю жилого дома, находящихся по адресу: *****.
 
    **.**.** Палкинским районным судом было вынесено решение, согласно которому договор дарения, заключенный между Г.Е.С. и Г.Е.С. недействительным (ничтожным).
 
    Согласно ч. 1, 2 ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
 
    Как следует из материалов дела и объяснений истца и ответчицы, соглашение о разделе совместно нажитого имущества сторонами не заключалось, при расторжении брака спора об имуществе не имелось.
 
    Сам факт отсутствия проживания истца в спорном домовладении в течение определенного времени не порождает согласно действующему законодательству правовых последствий, связанных с прекращением права собственности на жилое помещение.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорное недвижимое имущество
 
    было приобретено супругами в период брака; у них возникло равное право собственности на спорное имущество; доказательств его приобретения не на совместные денежные средства не представлено; доли супругов в праве собственности на квартиру являются равными.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Г.Е.С. - удовлетворить.
 
    Определить доли в совместно нажитом имуществе, признав за Г.Е.С., Г.Е.С. по ** доли в праве собственности на жилой дом общей площадью 127,1 кв.м., кадастровый №.***************, расположенный по адресу: *****. и по ** доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *****, с кадастровым № ***************
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Палкинский суд Псковской области в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 30 июня 2014 года.
 
    Судья: Л.Ю. Амангельдиев