Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
Дело № 2-85/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2014 г. р.п. Беково
Бековский районный суд Пензенской области в составе
судьи Буйлова И.Ю.,
при секретаре Тараевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении райсуда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» к Перепелкину О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском.
В заявлении оно указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 4000/070 и гр. Перепелкиным О.А. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщик получил потребительский кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
В соответствии с п. 3.1, п.3.2 кредитного договора погашение кредита должно производится заемщиком ежемесячно равными платежами в сроки, определенные графиком платежей, и одновременно с погашением кредита производиться уплата процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплате процентов за пользования кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако заемщик в установленный графиком платежи осуществляет нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по просроченным платежам составляет: неустойка за просроченные проценты <данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный осн. долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб коп., просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; а всего <данные изъяты>.
Пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Заемщик недобросовестно выполняет обязательства по погашению основного долга за пользование кредитом, платежи производятся не своевременно и не в полном объеме. Требование о погашение долга не выполнено. Денежные средства в достаточной для погашения долга в сумме на счетах ответчика в ОАО «Сбербанк России» отсутствуют.
Ответчику направлялись письменные требования о погашении долга и расторжение кредитного договора, однако, в добровольном порядке требования банка не удовлетворены, поэтому просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. в погашение задолженности, <данные изъяты> руб. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины, и расторгнуть кредитный договор.
Рассмотреть дело истец просит в отсутствие представителя.
К моменту рассмотрения дела в суде от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований в связи с частичным погашением ответчиком долга по кредиту, и он просит взыскать с перепелкина О.А. <данные изъяты> коп.
От ответчика Перепелкина О.А. так же поступило заявление в котором он указал, что заявленные исковые требования признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Последствия признания иска ему были разъяснены.
Признание иска ответчиком принято судом поскольку не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.
Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, иск должен быть удовлетворен.
В соответствии со статьей 98 того же кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп, однако в связи со снижением цены иска её размер должен составлять <данные изъяты> коп. Поэтому эта суммв должна быть взыскана с ответчика в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, а излишне уплаченная государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп. возвращена истцу.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявленные исковые требования Пензенского отделения № 8624 ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Перепелкина О.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца с. Ст. Рачейка, <адрес>, в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. в погашение задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>., и <данные изъяты> <данные изъяты> коп. в возмещение судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины.
Заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1 кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., расторгнуть.
Возвратить ОАО «Сбербанк России» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Бековский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.
Судья
