Дата принятия: 31 января 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
Дело №2-85/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пос. Саракташ 31 января 2014 года
Саракташский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего: судьи Абросимова А.М.,
при секретаре Гува А.А.,
с участием:
представителя истца Савельевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой С.Н. к Корякину А.С. о признании права собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Петрова С.Н. обратилась в суд с иском к Корякину А.С. о признании права собственности на квартиру, указав, что ДД.ММ.ГГГГ при совместной жизни в период брака с Петровым Н.М., ими у ответчика Корякина А.С., была куплена 4-комнатнатная квартира полезной площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу <адрес>. Каждый из нас (супругов) являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на указанную квартиру.
Определением Саракташского районного суда оренбургской области от 13.01.2012 года было утверждено мировое соглашение о разделе квартиры между собственниками, в соответствии с которым данная квартира была полностью выделена в ее собственность.
На основании определения суда ей было получено свидетельство о государственной регистрации права на 4-х комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м.
При решении вопроса о приватизации земельного участка и подготовке необходимых документов, выяснилось, что площадь квартиры не соответствует фактическим данным, т.е. вместо общей площади <данные изъяты> кв.м., оказалось <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь изменилась с <данные изъяты> кв.м. до <данные изъяты> кв.м. Изменения произошли в связи с возведением пристроя литер АЗ общей площадью <данные изъяты> кв.м. и жилой <данные изъяты> кв.м. а так же в связи с перепланировкой в литере А. Техническую характеристику квартиры изменил ответчик Корякин А.С. до покупки ими указанной квартиры без соответствующего разрешения.
В настоящее время она не может приватизировать земельный участок, т.к. у ее нет документов, подтверждающих право собственности на всю квартиру, с учетом изменения технической характеристики квартиры. Надлежащим образом оформить документы не представляется возможным, т.к. земельный участок не находится в ее собственности. Узаконить право собственности на указанную квартиру, иным способом, кроме как в судебном порядке нет. Просит признать за ней право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
Истец Петрова С.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Савельевой Ю.П.
В судебном заседании представитель истца Савельева Ю.П., действующая на основании доверенности, требования поддержала и просила удовлетворить их.
Ответчик Корякин С.А. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) разъяснены и понятны.
Третье лицо П. Н.М. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований истицы Петровой С.Н.
Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петровой С.Н. по следующим основаниям.
Достоверно установлено, что ответчик исковые требования признает в полном объеме, что подтверждается поступившим в суд заявлением Корякина А.С.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд, руководствуясь ст. 173 ГПК РФ, определил принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение суда об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Петровой С.Н.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Петровой С.Н. к Корякину А.С. о признании права собственности на квартиру удовлетворить.
Признать за Петровой С.Н. право собственности на четырехкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв.м. расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Абросимов А.М.
