Решение от 07 мая 2014 года №2-85/2014

    Дело № 2-85/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    с. Ребриха 7 мая 2014 года
 
    Ребрихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Юдакова А.В.,
 
    при секретаре Шиловой Н.А.,
 
    с участием ответчика Еланских Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Еланских Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице Алтайского отделения № 8644 обратился в суд с иском к Еланских Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои требования истец мотивирует тем, что между (ОАО) «Сбербанк России» и М. <дата> заключен кредитный договор №, на основании которого М. был выдан кредит в размере <данные изъяты> сроком до <дата> на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитом 18 % годовых. В соответствии с. п. 3.1-3.3 кредитного договора М. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Истец свои обязательства исполнил, а заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у него образовалась задолженность по оплате кредита и процентов за пользование кредитом. Заемщик М. умерла <дата>. Кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти М. является Еланских Е.В. по состоянию на <дата> задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>., что подтверждается расчетом цены иска. ОАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В ходе рассмотрения дела истцом ОАО «Сбербанк России» исковые требования к Еланских Е.В. были уточнены. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме <данные изъяты>., в том числе <данные изъяты> просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Всего <данные изъяты>.
 
        Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен. В предыдущем судебном заседании представитель истца Я. заявленные исковые требования поддержала на основании доводов, изложенных в иске, дополнительно суду пояснила, что в расчете не была учтена дата смерти М., просила взыскать сумму с учетом уточненных исковых требований.
 
    Ответчик Еланских Е.В. в судебном заседании уточненные требования ОАО «Сбербанк России» признала, просила суд принять признание иска о взыскании с нее задолженности по кредитному договору должника М. в сумме <данные изъяты>
 
    Представитель третьего лица нотариуса Ребрихинского нотариального округа Бриль Р.А. Бриль Л.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен.
 
    Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признал возможным провести судебное заседание без участия представителя истца и третьего лица.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
 
        Признание иска ответчиком Еланских Е.В. подлежит принятию судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173 ч. 3, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
        Принять признание иска Открытого акционерного общества (ОАО) «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о взыскании задолженности по кредитному договору, ответчиком Еланских Е.В..
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Еланских Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Еланских Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Еланских Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ребрихинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий