Решение от 18 апреля 2014 года №2-85/2014

РОССИЯ
 
ШЕЛАБОЛИХИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 апреля 2014 г. дело № 2-85/2014
 
    Шелаболихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Матвиенко Е.Н., при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Ивченко Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Ивченко А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование своих требований указали, что по кредитному договору №<данные изъяты> от *** года, заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и Ивченко А.Б. ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых сроком на три года по *** года.
 
    Ответчик в нарушение условий договора и графика погашения платежей, текущие платежи производил не в полном объеме и с нарушением сроков, а *** года перестал исполнять обязательства по кредитному договору. По состоянию на *** задолженность ответчика по кредитному договору составила <данные изъяты>., в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>. просроченные проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка (пеня) – <данные изъяты>.
 
    Требования истца о досрочном возврате кредита ответчиком оставлено без удовлетворения.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Ивченко А.Б. иск признал, о чем подал соответствующее заявление. Последствия принятия судом признания иска ответчиком, ему разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком и на этом основании выносит решение об удовлетворении исковых требований истца.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате иска государственной пошлиной в сумме <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.
 
    Взыскать с Ивченко Андрея Борисовича в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору №<данные изъяты> от *** в сумме <данные изъяты>. (по состоянию на ***) и в возмещение расходов по оплате иска государственной пошлиной – <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Шелаболихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Судья                                Е.Н. Матвиенко