Решение от 30 апреля 2014 года №2-85/2014

Дело № 2-85/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    п.г.т. Погар                                                                           30 апреля 2014 года.
 
    Погарский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Булавина И.В.,
 
    при секретаре Ямашкиной Е.Л.,
 
    с участием адвоката Гаврилова А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Мамееву С.И., Мамеевой Е.Н., Лисименко В.В., Бондик С.И., Зезюлину П.М., Стукан М.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала обратилось в суд с вышеуказанными требованиями к ответчикам, утверждая при этом следующее:
 
         ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Мамеевым С.И., Мамеевой Е.Н. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщикам Мамееву С.И. и Мамеевой Е.Н. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей под процентную ставку в размере 14 % годовых с окончательным сроком возврата кредита (основного долга) - ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязанности по кредитному договору перед Мамеевым С.И. и Мамеевой Е.Н. истцом были исполнены в полном объёме путем перечисления денежных средств на счёт заемщика Мамеева С.И. ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно п. 4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов, в соответствии с п. 6.1 кредитного договора, заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ заемщиками Мамеевым С.И. и Мамеевой Е.Н. не исполнена обязанность по уплате суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено уведомление заемщикам о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) в размере <данные изъяты>, которая до настоящего времени ими не погашена.
 
    В качестве обеспечения исполнения заемщиками Мамеевым С.И. и Мамеевой Е.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиками Лисименко В.В., Бондик С.И., Зезюлиным П.М. и Стукан М.Н. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства, в соответствии с п.п. 2.1 и 2.2 которых поручители солидарно отвечают перед банком за выполнение заёмщиками условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств.
 
    В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены уведомления поручителям Лисименко В.В., Бондик С.И., Зезюлину П.М. и Стукан М.Н. о погашении просроченной задолженности по кредиту (об уплате неустойки) в размере <данные изъяты>. В соответствии с данными уведомлениями погашение просроченной задолженности поручителями не производилось.
 
    В связи с неисполнением заемщиками Мамеевым С.И. и Мамеевой Е.Н. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец вправе истребовать сумму сложившейся задолженности по кредиту с заемщиков и поручителей солидарно, на основании чего просит суд взыскать с ответчиков Мамеева С.И., Мамеевой Е.Н., Лисименко В.В., Бондик С.И., Зезюлина П.М. и Стукан М.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – размер просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – размер просроченной задолженности по процентам, по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> – пени за несвоевременное погашение просроченной задолженности по основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> - пени за несвоевременную уплату процентов по просроченной задолженности основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.
 
         В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объёме.
 
    Ответчики Мамеев С.И., Мамеева Е.Н. и Бондик С.И. в судебное заседание не явились, место их жительства неизвестно, в связи с чем, в силу ст. 50 ГПК РФ, дело рассмотрено с участием в качестве их представителя - адвоката Гаврилова А.В., который просил вынести по заявленному исковому требованию законное и обоснованное решение.
 
    Ответчики Лисименко В.В., Зезюлин П.М. и Стукан М.Н. с исковыми требованиями истца согласны,    подтвердили    факт заключения с    каждым из них договора поручительства    по обязательствам Мамеева С.И.    и    Мамеевой Е.Н. перед    истцом.
 
    Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
               В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
 
    Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно п.2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
    Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как следует из материалов дела, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен в соответствии с действующим законодательством, в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 432, 434 ГК РФ, требования к письменной форме сделки соблюдены.
 
    В соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице директора Брянского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» ФИО5 с одной стороны и Мамеевым С.И. и Мамеевой Е.Н. с другой стороны, кредитор обязуется предоставить заемщикам кредит на покупку сельскохозяйственной техники в размере <данные изъяты> под 14 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 4.2.1. договора заемщики обязуются производить погашение кредита (основного долга) одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно равными долями в сумме <данные изъяты>, с учётом последнего погашения в сумме <данные изъяты>, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № к настоящему приговору, окончательный срок возврата кредита (основного долга) заемщиками - ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 6.1. кредитного договора кредитор вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом свои обязательства по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени). Пеня начисляется кредитором за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.
 
    В соответствии с договорами поручительства    от ДД.ММ.ГГГГ №№ №, заключенными соответственно ответчиками Лисименко В.В., Бондик С.И., Зезюлиным П.М. и Стукан М.Н. с банком следует, что поручители обязуются перед кредитором отвечать за исполнение заемщиками Мамеевым С.И. и Мамеевой Е.Н. всех их обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, что и должник, включая погашение основного долга, процентов, комиссионных, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником обязательств по кредитному договору. С данными договорами поручительства Лисименко В.В., Бондик С.И., Зезюлин П.М. и Стукан М.Н. ознакомлены под роспись.
 
    В связи с этим несостоятельны возражения ответчика Зезюлина П.М. о том, что истец не в полной мере провёл мероприятия во внесудебном порядке в отношении Мамеева С.И. и Мамеевой Е.Н. о взыскании с них оставшейся суммы долга и основанных на нём задолженностей, поскольку оно не основано на законе или договоре.
 
    В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Брянским региональным филиалом ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ Мамееву С.И. предоставлен кредит в размере <данные изъяты> в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года. Из чего следует, что кредитор исполнил свои обязательства перед заемщиками в полном объёме.
 
    Из расчета суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, графика погашения платежей, содержащегося в Приложении № к договору, выписок по лицевому счёту Мамеева С.И. следует, что созаемщиками     Мамеевым С.И. и Мамеевой Е.Н. неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по кредитному договору, при этом просроченная задолженность перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – просроченная задолженность по кредиту (основному долгу), <данные изъяты> - просроченная задолженность по процентам, <данные изъяты> – пени по просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченной задолженности по процентам.
 
    При этом ответчики согласны с данными расчётами и не оспаривали их. Суд так же не ставит их под сомнение, поскольку они основаны на расчётах, произведённых согласно кредитному договору.
 
             Расчёт задолженности по исковым требованиям:
 
    - размер просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил - <данные изъяты>;
 
    - размер просроченной задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>:
 
Период Размер ссудной задолженности Дни Процен тная ставка Сумма просроченной задопженности Расчет 10.08 2011 12.09.2011 75 952,10 34 14 990,50 = 75 952,10 х 14 / 100 х 34 / 365 13.09 2011 10.10.2011 75 952 10 28 14 815.70 = 75 952,10 х 14 / 100 Х 28 / 365 11.10.2011 10.11.2011 75 952,10 31 14 903,10 = 75 952.10 х 14 / 100 Х 31 / 365 11.11 2011 12 12.2011 75 952.10 32 14 932.23 = 75 952,10 х 14 / 100 Х 32 / 365 13.12.2011 10.01.2012 75 952.10 29 14 844.84 = 75 952.10 х 14 / 100 Х 29 / 365 11.01.2012 10022012 75 952,10 31 14 903,10 = 75 952.10 х 14 / 100 Х 31 / 365 11.02.2012 11.03.2012 75 952.10 30 14 873.97 = 75 952,10 х 14 / 100 Х 30 / 365 12.032012 10.04.2012 75 952,10 30 14 873,97 = 75 952,10 х 14 / 100 Х 30 / 365 11.04 2012 10.05. 2012 75 952,10 30 14 873,97 = 75 952,10 х 14 / 100 Х 30 / 3G5 11.05.2012 13.06. 2012 75 952,10 34 14 990.50 = 75 952.10 х 14 / 100 Х 34 / 365 14 06 2012 10.07. 2012 75 952,10 27 14 786.57 = 75 952,10 х 14 / 100 Х 27 / 365 11.07.2012 31.12.2012 75 952,10 174 14 5069,02 = 75 952,10 х 14 / 100 Х 174 / 365 01.01.2013 31.12.2013 75 952,10 365 14 10633,29 = 75 952,10 х 14 / 100 Х 365 / 365 01.01.2014 10.01.2014 75 952,10 10 14 291,32 = 75 952,10 х 14 / 100 х 10 / 365 Итоговая сумма просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>
    - размер пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>:
 
Период Суммапросроченной задолженности Дни Двойная ставка рефинансирования.% Начислено Расчет 10 08 2011 12 09 2011 14 089.70 34 16,5 216,56 = 14 089,70 = 16,5 / 100 Х 34 / 365 13.09 2011 10 102011 7 249.98 28 16.5 91,77 = 7 249.98 = 16.5 / 100 Х 28 / 365 11.102011 10.11.2011 15 583,31 31 16,5 218.38 = 15 583,31 = 16,5 / 100 Х 31 / 365 11.11 2011 12 122011 8 478.29 32 16.5 122.64 = 8 478.29 = 16 5 / 100 Х 32 / 365 13.12.2011 10.01 2012 16 811,62 29 16,5 220.39 = 16 811,62 = 16,5 / 100 Х 29 / 365 11 01 2012 10022012 25 144,95 31 16,5 352,37 = 25 144,95 == 16.5 / 100 Х 31 / 365 11.02 2012 11 03 2012 17 618.59 30 16.5 238.94 = 17 618,59 = 16.5 / 100 Х 30 / 365 12.032012 1004 2012 25 951,92 30 16,5 351,95 = 25 951,92 = 16,5 / 100 Х 30 / 365 11 04 2012 10052012 34 285.25 30 16,5 464,96 = 34 285.25 = 16.5 / 100 Х 30 / 365 11.05.2012 13.06.2012 42 618,58 34 16.5 655.04 = 42 618,58 = 16,5 / 100 Х 34 / 365 14 06 2012 10 07 2012 50 951,91 27 16,5 621,89 = 50 951,91 = 16,5 / 100 Х 27 / 365 11.07 2012 31 122012 59 285.24 174 16,5 4 663,23 = 59 285.24 = 16,5 / 100 х 174 / 365 01.01.2013 31.12.2013 67 618,57 365 16,5 11 157,06 = 67 618,57 = 16,5 / 100 Х 365 / 365 01.01.2014 10.01.2014 75 952,10 10 16,5 343,35 = 75 952,10 = 16,5 / 100 х 10 / 365 Итоговая сумма пени по просроченной задолженности по кредиту (основному долгу) <данные изъяты>
    - размер пени по просроченной задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты>:
 
Период Сумма штрафных процентов Дни Двойная ставка рефинан Начислено Расчет сирова ния,% 10 08 2011 12 09 2011 990,50 34 16,5 1522 = 990.50 Х 16,5 / 100 Х 34 / 365 13.09.2011 10.10.2011 815.70 28 16,5 10.32 = 815,70 Х 16,5 / 100 Х 28 / 365 11.10.2011 10.11 2012 903.10 397 16,5 162.08 = 903,10 Х 16,5 / 100 Х 397 / 365 11.11 2011 12.12 2011 932.23 32 16.5 13.49 = 932,23 Х 16,5 / 100 Х 32 / 365 13 12 2011 1001 2012 844.84 29 16 5 11.08 = 844,84 Х 16,5 / 100 Х 29 / 365 11.01 2012 10.02.2012 903.10 31 16,5 12.66 = 903,10 х 16.5 / 100 Х 31 / 365 11.02.2012 11 03.2012 873,97 30 16.5 11,85 = 873,97 Х 16,5 / 100 Х 30 / 365 12.03.2012 10 04.2012 873,97 30 16,5 11.85 = 873,97 Х 16,5 / 100 Х 30 / 365 11.04 2012 10.052012 873,97 30 16.5 11.85 = 873,97 Х 16.5 / 100 Х 30 / 365 11 05 2012 13 06 2012 990,50 гл 16.5 15.22 = 990,50 Х 16,5 / 100 Х 34 / 365 14 06 2012 10.07.2012 786,57 27 16,5 9.60 = 786,57 Х 16,5 / 100 Х 27 / 365 11.07.2012 31.12.2012 5 069,02 174 16.5 398,72 = 5 069,02 Х 16,5 / 100 Х 174 / 365 01.01 2013 31 12 2013 10 633,29 365 16,5 1 754,49 = 10 633,29 Х 16,5 / 100 Х 365 / 365 01.01 2014 10 01 2014 291,32 10 16.5 1.32 = 291,32 х 16,5 / 100 х 10 / 365 Итоговая сумма пени по просроченной задолженности по процентам <данные изъяты>
                    Как следует из требований о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, ответчики уведомлялись о необходимости погашения сложившейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек в    срок    до     ДД.ММ.ГГГГ о чём свидетельствуют имеющиеся в материалах дела почтовые квитанции.
 
                    Таким образом, в связи с тем, что созаемщики Мамеев С.И. и Мамеева Е.Н. обязательств по погашению кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполнили, неоднократно нарушая сроки погашения, определенные договором, в результате чего образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскивает оставшуюся сумму задолженности по кредитному договору с ответчиков Мамеева С.И., Мамеевой Е.Н., Лисименко В.В., Бондик С.И., Зезюлина П.М. и Стукан М.Н. солидарно в пользу истца.
 
    Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в доход государства    в размере <данные изъяты> копеек.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
 
    В     соответствии с этим с ответчиков Мамеева С.И., Мамеевой Е.Н., Лисименко В.В., Бондик С.И., Зезюлина П.М., Стукан М.Н.    в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом в размере <данные изъяты> копеек, исчисленная согласно ст.333.19 п.1 п.п.1 Налогового кодекса РФ.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
            Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала к Мамееву С.И., Мамеевой Е.Н., Лисименко В.В., Бондик С.И., Зезюлину П.М., Стукан М.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов – удовлетворить.
 
    Взыскать с Мамеева С.И., Мамеевой Е.Н., Лисименко В.В., Бондик С.И., Зезюлина П.М., Стукан М.Н. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала в солидарном порядке <данные изъяты> задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> судебных расходов, а всего взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
                     Судья                                                                                   И.В. Булавин