Дата принятия: 05 марта 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
Гражданское дело № 2-85/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Сухобузимский районный суд<адрес> в составе:
председательствующего судьи Созыкиной Е.А.,
при секретаре Шейфер В.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития к Ямолдинову Рашиду Нафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество Уральский банк реконструкции и развития (ОАО УБРиР») обратилось в суд с иском к Ямолдинову Р.Н. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № KD26041000005536, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 124115,01 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 3682,30 рублей.
Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № KD26041000005536, возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, а ответчик в нарушение требований ст. 819 ГК РФ не осуществляет платежи по кредиту. В соответствии с п.п. 3.13-3.14 кредитного соглашения № KD26041000005536, при нарушении сроков возврата кредита заемщик обязуется уплачивать банку пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 124115,01 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истец указывает, что отказывается от взыскания начисленных комиссий.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Ямолдинов Р.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации и фактическому адресу места жительства, указанному в кредитном договоре, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, письменных возражений по иску в суд не направил.
Об изменении места жительства ответчик истца и суд не уведомлял.
Согласно сведениям Сухобузимского ТП УФМС России в<адрес>, Ямолдинов Р.Н. зарегистрирован по адресу:<адрес>, с Иркутское, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 41).
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы в случае, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Ямолдиновым Р.Н. ДД.ММ.ГГГГ была подана истцу ОАО «УБРиР» анкета-заявление об открытии карточного счета и предоставлении кредита в сумме 73761,85 рублей под 64,5% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 9-10). Также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ подписан договор комплексного банковского обслуживания (л.д. 11-12), заявление на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования (л.д. 13-14) и согласие на получение кредитных отчетов из бюро кредитных историй (л.д. 15).
Истцом приложен расчет задолженности ответчика по кредитному договору № KD26041000005536 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-8).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При подготовке гражданского дела к рассмотрению определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено предоставить в суд доказательства, подтверждающие получение ответчиком кредита (расходный кассовый ордер, выписку из лицевого счета заемщика и другие), расчет суммы задолженности и указать основания начисления комиссий (л.д. 1-2), указанное определение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44). В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истцом доказательства, подтверждающие выдачу ответчику кредита, не представлены.
Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истец был надлежащим образом извещен телефонограммой, представителю истца ФИО3 было вновь предложено представить в судебное заседание доказательства, подтверждающие получение ответчиком Ямолдиновым Р.Н. кредита по кредитному договору № KD26041000005536 (л.д. 48).
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика не явился, доказательства, подтверждающие выдачу ответчику вышеуказанного кредита, в суд не предоставил.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Таким образом, истцом не были предоставлены доказательства, подтверждающие выдачу ответчику Ямолдинову Р.Н. кредита в сумме 73761,85 рублей по кредитному договору № KD26041000005536, заключенному ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований, а также для взыскания судебных расходов, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В исковых требованиях Открытого акционерного общества Уральский банк реконструкции и развития к Ямолдинову Рашиду Нафиковичу о взыскании задолженности по кредитному договору № KD26041000005536 от ДД.ММ.ГГГГ отказать за необоснованностью.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Сухобузимский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения.
Судья Е.А. Созыкина
Копия верна:
Судья
Сухобузимского районного суда Е.А. Созыкина
