Решение от 27 мая 2014 года №2-85/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-85/2014
                                                              Дело <НОМЕР>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
         Именем Российской Федерации
 
 
<ДАТА> Жуковский Московская область
 
    Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области Крупина С.С., при секретаре судебного заседания Быковой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Бучкову С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении данного дела по существу в его отсутствии по имеющимся материалам, против вынесения заочного решения не возражал, заявленные исковые требования поддержал полностью.
 
    Из искового заявления следует, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Виновником данного события является водитель Бучков С.П., гражданская ответственность которого застрахована у истца по договору ОСАГО. Водитель Бучков С.П. в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП и скрылся. Во исполнение условий договора обязательного страхования ОСАО «Ингосстрах» по данному факту выплатило страховое возмещение в размере 17348 рублей. В связи с чем ОСАО «Ингосстрах» полагает, что имеет к Бучкову С.П. право требования в порядке регресса в рамках выплаченной суммы. Просит суд взыскать с Бучкова С.П. в порядке регресса денежные средства в размере 17348 рублей, госпошлину в сумме 693,92 рублей. 
 
    Ответчик Бучков С.П. в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
 
    При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.
 
    Суд, оценив собранные доказательства, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, вправе потребовать полного возмещения, причиненных ему убытков.
 
    В соответствии с п.1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой компанией (страховщиком).
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 14 Федерального Закона №40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;
 
    В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, что следует из справки о ДТП (л.д. 9).
 
    В результате данного ДТП а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, застрахованный в ОАО «Межотраслевой страховой центр» по договору КАСКО, страховой полис <НОМЕР> от <ДАТА4> (л.д. 11), получил механические повреждения, в связи с чем ОАО «Межотраслевой страховой центр» во исполнение условий договора добровольного страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 17348 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 19).   
 
    Виновником указанного события признан водитель Бучков С.П., чья гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», страховой полис <НОМЕР>. 
 
    ОСАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в сумме 17348 рублей в пользу ОАО «Межотраслевой страховой центр», что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д. 23).
 
    Установлено, что водитель Бучков С.П., в нарушение п. 2.5 ПДД РФ скрылся с места ДТП, за что постановлением мирового судьи судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области от <ДАТА7> по делу <НОМЕР>, вступившим в законную силу <ДАТА8> (л.д. 39), привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ - за оставление места ДТП.
 
    Свою вину в совершении указанного ДТП водитель Бучков С.П. не оспаривал, соответственно он в данной ситуации, является лицом, причинившим вред и соответственно ответственным за убытки.
 
    Бучков С.П. размер ущерба, заявленный истцом, не оспаривал, о назначении судебной авто-технической экспертизы не ходатайствовал, доказательств, которые бы поставили под сомнение основания исковых требований или опровергли их, не представил.
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Таким образом, мировой судья, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, посчитал возможным положить в основу решения суда размер ущерба, заявленный истцом на основании фактически произведенной выплаты в сумме 17348 рублей.
 
    При таких обстоятельствах, с Бучкова С.П. подлежит взысканию в возмещение ущерба 17348 рублей.
 
    Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    Таким образом, с Бучкова С.П. подлежит взысканию госпошлина в размере 693,92 рублей. 
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» к Бучкову С.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бучкова С.П. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба 17348 рублей, госпошлину в сумме 693,92 рублей.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Жуковский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
 
    Ответчик в 7-дневный срок со дня получения копии заочного решения суда вправе обратиться к мировому судье судебного участка №52 Жуковского судебного района Московской области с заявлением об отмене этого заочного решения.
 
    Стороны, не присутствующие в судебном заседании, в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда вправе обратиться к мировому судье с заявлением о составлении мотивированного решения суда.
 
 
    Мировой судья                 подпись                                                                                   Крупин С.С.