Решение от 14 февраля 2014 года №2-85/2014

Дело № 2-85/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 февраля 2014 г.             г. Щигры
 
    Щигровский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Зуборева С.Н.,
 
    при секретаре судебного заседания Петрищевой Е.Н.,
 
    с участием ответчика Дремова Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щигровского отделения Курского отделения № 8596 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») к Дремову Юрию Алексеевичу, Подчерняевой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» обралось в суд с иском к Дремову Юрию Алексеевичу, Подчерняевой Ирине Юрьевне о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № 1602 ответчику Дремову Ю.А. был предоставлен кредит «Потребительский» на цели личного потребления неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,10 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с Подчерняевой И.Ю., по которому она приняла на себя солидарную ответственность с Дремовым Ю.А. по обязательствам из вышеуказанного кредитного договора, в том числе по возврату всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и иных платежей по кредиту. Согласно кредитному договору ответчик Дремов Ю.А. обязан производить ежемесячные платежи по кредиту равными долями в соответствии с графиком платежей. Однако, свои обязательства по кредитному договору он выполняет не надлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 25.10.2013 составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп. Истец просил досрочно взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    Щигровское отделение Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечило явку в судебное заседание своего представителя, посредством факсимильной связи направило в суд заявление, согласно которому, поддерживая исковые требования в полном объеме, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие их уполномоченного представителя.
 
    Ответчик Дремов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил суду письменное заявление о признании исковых требований, которое принято и приобщено судом к материалам настоящего дела. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
 
    Ответчик Подчерняева И.Ю., надлежащим образом уведомленная о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, доказательства уважительности причин неявки не представила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
 
    В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и не явившегося ответчика.
 
    Выслушав ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Щигровского отделения № 1602 ответчику Дремову Ю.А. был предоставлен кредит «Потребительский» на цели личного потребления неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,10 % годовых за пользование кредитом. Сумма кредита получена заемщиком Дремовым Ю.А.
 
    В силу п. 1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
 
    Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными в соответствии с графиком платежей.
 
    На основании п. 4.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). На основании п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    В соответствии с п. 5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, а заемщик согласно п. 5.3.5 кредитного договора заемщик обязуется отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС.
 
    Пунктом 5.3.6 кредитного договора предусмотрено, что по требованию кредитора досрочно, не позднее 15 рабочих дней с даты получения заемщиком уведомления кредитора, включая дату получения уведомления, он обязан возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случаях, указанных в п. 5.2.3 Договора.
 
    Свои обязательства по кредитному договору ответчик Дремов Ю.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., и которая в добровольном порядке не погашается. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями ГК РФ и не вызывает у суда сомнений.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями ответчика, копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и приложения к нему; копией заявления-анкеты клиента, копией заявления о выдаче кредита, копией решения о предоставлении кредита, информацией о полной стоимости кредита, расчетом задолженности по кредитному договору копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленными ответчикам.
 
    На основании п. 2.1 договора поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Сбербанк России» Щигровского отделения № 1602 ОАО «Сбербанк России» и Подчерняевой И.Ю. поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В силу п. 2.2. указанного договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    В связи с чем, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») Щигровского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» к Дремову Юрию Алексеевичу о расторжении кредитного договора удовлетворить и расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Дремовым Юрием Алексеевичем.
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») Щигровского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» к Дремову Юрию Алексеевичу, Подчерняевой Ирине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Дремова Юрия Алексеевича, Подчерняевой Ирины Юрьевны в солидарном порядке в пользу Щигровского отделения Курского отделения № 8596 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 25.10.2013 в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп., из них: просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> копеек; неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.; неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, а всего - <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья                                                     С.Н. Зуборев