Решение от 02 июня 2014 года №2-85/2014

Дело № 2-85/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
02 июня 2014 года ст. Преградная
 
Урупский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Узденовой И.Б.,
 
    при секретаре судебного заседания Кочкарове Т.А.,
 
    с участием:
 
    ответчика Тиховой Т.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Тиховой Т.Н. и Акбаеву К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Тиховой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2009 года в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в размере 168445 рублей 06 копеек, в том числе: сумму основного долга - 162 498 рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом - 5 946 рублей 46 копеек и расторгнуть кредитный договор № от 28 сентября 2009 года с 29 января 2014 года. А также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 рублей 90 копеек. При этом истец ссылается на то, что 28 сентября 2009 года ОАО «Россельхозбанк» и Тихова Т.Н. заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 700 000 рублей, а заемщик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 16 % годовых. Погашение кредита осуществляется согласно графику, приложенному к кредитному договору, окончательный срок возврата кредита 10 сентября 2014 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, не возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и проценты за пользование кредитом. По состоянию на 29 января 2014 года задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2009 года составила 168 445 рублей 06 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору кредитор и заемщик заключили договор о залоге оборудования № от 28 сентября 2009 года. Кредитором соблюден внесудебный порядок урегулирования спора, в адрес заемщика по кредитному договору направлены уведомления о наличии задолженности по кредитному договору и необходимости её погашения.
 
    14.04.2014 года истец обратился в суд с заявлением об увеличении исковых требований и кроме заявленных первоначально просит обратить взыскание на предмет залога по договору № от 28 сентября 2009 года – кран подвесной залоговой стоимостью 273600 рублей 00 копеек, принадлежащего на праве собственности Акбаеву К.А.
 
    В судебное заседание представитель истца Маркаров Р.М. не явился, но в суд представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Тихова Т.Н. в судебном заседании пояснила, что заявленные истцом требования признает в полном объеме, в связи с невозможностью выплаты долга по кредитному договору, просит обратить взыскание на предмет залога согласно договору. Начальную продажную цену заложенного имущества считает равной ее залоговой стоимости, указанной в договоре залога от 28 сентября 2009 года.
 
    Привлеченный по делу в качестве соответчика Акбаев К.А. в судебное заседание не явился, но направил в суд заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования признает, обращению взыскания на принадлежащее ему заложенное имущество – кран подвесной не возражает, с установленной первоначальной продажной ценой в размере 273600 рублей 00 копеек согласен.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Выслушав ответчика Тихову Т.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к мнению об удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно ч. 1 ст. 348 ГПК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
 
    Часть 3 ст. 173 ГПК РФ гласит о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска. В данном случае ответчики Тихова Т.Н. и Акбаев К.А. иск банка признают в полном объеме, положения ст. 39, 173 ГПК РФ сторонам понятны, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
    Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Тиховой Т.Н. задолженность по кредитному договору № от 28 сентября 2009 года в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в размере в размере 168445 (сто шестьдесят восемь тысяч четыреста сорок пять) рублей 06 копеек, в том числе: сумму основного долга – 162498 (сто шестьдесят две тысячи четыреста девяносто восемь) рублей 60 копеек, проценты за пользование кредитом – 5 946 (пять тысяч девятьсот сорок шесть) рублей 46 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога - кран подвесной, принадлежащий на праве собственности Акбаеву К.А., находящийся по адресу: <адрес>, посредством реализации с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены равной 100% залоговой стоимости оборудования - 273600 (двести семьдесят три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.
 
    Кредитный договор № от 28 сентября 2009 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО Россельхозбанк» и Тиховой Т.Н., расторгнуть с 29 января 2014 года.
 
    Взыскать с Тиховой Т.Н. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 90 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Урупский районный суд.
 
    Судья Урупского районного суда Узденова И.Б.
 
    Решение не вступило в законную силу.