Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
Дело № 2-85/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пос. Савино Ивановской области 29 мая 2014 г.
Савинский районный суд Ивановской области
в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Тимониной С.Н., с участием ответчика Новосельского П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Новосельскому Павлу Александровичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 обратился в суд с иском к Новосельскому П.А. о расторжении кредитного договора, заключенного с ответчиком 22.03.2013 года, и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Иск мотивирован тем, что 22.03.2013 года ОАО «Сбербанк России» и Новосельский Павел Александрович заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых. Кредит был предоставлен заемщику путем зачисления денежных средств на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №8639/00087. Согласно п.3.1 кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако ответчик погашение кредита и уплату процентов производит несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>. Ответчику направлялась претензия с требованиями погасить задолженность по кредиту, однако требования банка оставлены без удовлетворения.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» по доверенности Грецов Е.С. не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новосельский П. А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признал в полном объеме, пояснил, что условия кредитного договора не оспаривает, с размером задолженности и неустоек согласен.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-11), графика платежей № 1 (л.д.12-13), выписки (л.д.21-27), расчета задолженности по состоянию на 25.04.2014 года (л.д. 20), истории операции по договору (л.д.28-29), требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора от 21.02.2014 года, списка внутренних почтовых отправлений (л.д.17-19), копии паспорта (л.д.14-16) следует, что 22.03.2013 года ОАО «Сбербанк России» и Новосельский П. А. заключили договор о выдаче потребительского кредита в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления сроком 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,50 % годовых. Обязательство по выдаче кредита в сумме <данные изъяты> рублей банком исполнено.
В соответствии с пунктом 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон. Банк и заемщик свободны в заключении договора. ОАО «Сбербанк России» и Новосельский П.А. заключили соглашения о предоставлении кредита, плате за пользование кредитом, штрафных санкциях. Условия кредитного договора ответчик не оспаривает.
По условиям п. 3.1 договора в соответствии с графиком платежей заемщик обязан возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами по <данные изъяты>, а в последний месяц <данные изъяты>.
Согласно п. 3.2 договора проценты за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно (п. 3.2.1 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 3.3 договора).
В соответствии с п. 4.2.3 договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Ответчиком допущены нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитом. При обращении истца в суд задолженность составила <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным ОАО «Сбербанк России», так как он соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора. Ответчик собственный расчет суду не представил, указанный расчет не оспорил.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить процента на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.
В силу ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
При этом ч.1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.
Как установлено в судебном заседании, заемщик Новосельский П.А. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита.
24.02.2014 года Новосельскому П.А. направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении договора (л.д. 17). В деле имеется список внутренних почтовых отправлений от 24.02.2014 года (л.д.18).
Таким образом, требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой подлежит удовлетворению.
Оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая сумму задолженности и длительность просрочки, суд не усматривает. Ответчик доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств не представила.
Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Ответчик Новосельский П.А. обязательства по кредитному договору не исполнил, график платежей нарушил.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новосельским П.А. следует расторгнуть с момента вступления в силу решения суда на основании п. 1 ч. 2 ст. 450, ч. 3 ст. 453 ГК РФ.
Расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (л.д. 32) подлежат взысканию с ответчика в соответствии ст.98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого Акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 к Новосельскому Павлу Александровичу удовлетворить.
Взыскать с Новосельского Павла Александровича в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 задолженность по кредитному договору № от 22.03.2013 г. в сумме <данные изъяты>.
Расторгнуть кредитный договор № от 22.03.2013 г. между Открытым Акционерным обществом « Сбербанк России» и Новосельским Павлом Александровичем с момента вступления в силу решения суда.
Взыскать с Новосельского Павла Александровича в пользу Открытого акционерного общества « Сбербанк России» в лице Ивановского отделения № 8639 расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский областной суд через Савинский районный суд.
Судья С.Н. Топорова
Мотивированное решение изготовлено 29.05.2014 г.
