Решение от 05 мая 2014 года №2-85/2014

    № 2-85/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    05 мая 2014 год         п. Усть-Мая
 
    Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Гуляевой К.С., при секретаре Решетниковой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зверькова А.Г. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» о взыскании недополученной суммы проезда в отпуск, компенсации морального вреда,
 
        У С Т А Н О В И Л :
 
    Зверьков А.Г. обратился в суд с иском к ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)» о взыскании оплаты проезда в отпуск и компенсации морального вреда, мотивируя тем, что ему с 27.12.2011 г по 13.01.2012 г. работодателем был предоставлен отпуск с оплатой проезда до Москвы-Костромы и обратно с двумя несовершеннолетними детьми. По приезду из отпуска, он предоставил авансовый отчет по проезду в отпуск, с приложением проездных документов, но ГБУ РС(Я) «Государственная противопожарная служба РС(Я)» не оплатили ему и его детям проезд из п. Солнечный до г. Нерюнгри, т.к. проезд осуществлялся на такси, в связи с отсутствием другого транспортного сообщения.
 
    Истец Зверьков А.Г. извещен о месте и времени судебного заседания, просит суд провести предварительное слушание без его участия.
 
    Ответчик исковые требования не признал полностью и в отзыве на исковое заявление указал на пропуск истцом срока на обращение в суд, в связи с чем просит суд отказать в удовлетворении требований Зверькова А.Г., также направил в суд ходатайство о проведении предварительного слушания без его участия.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Зверьков А.Г. приказом № 1 от 01.01.2009 г. принят на работу в отряд противопожарной службы № 35 по муниципальному образованию «Усть-Майский улус (район) ГУ «Отряд противопожарной службы Республики Саха (Якутия)» в качестве водителя пожарного автомобиля. Приказом № 138-к от 16.12.2011 г. ему предоставлен отпуск с оплатой проезда к месту использования отпуска и обратно с двумя несовершеннолетними детьми. По приезду из отпуска истец 28.02.2012 г. предоставил авансовый отчет по оплате проезда в отпуск на сумму 121069,6 руб., куда приложил все проездные документы.
 
    Ответчиком к оплате приняты проездные документы на сумму 75269,60 руб., не оплачен проезд из п. Солнечный до г. Якутск и обратно, а также проживание в гостинице, мотивировав тем, что Зверьковым А.Г. не приложены проездные документы установленного образца и платежные документы, подтверждающие его расходы на проезд.
 
    Ответчиком оплачен проезд в отпуск, согласно представленному авансовому отчету в сумме 75269,60 руб., что не оспаривается истцом, оплата произведена в 2012 году.
 
    Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Как видно из материалов, представленных истцом, и не отрицается им самим, Зверьков А.Г. узнал о том, что ему не оплатили часть проезда в отпуск в конце 2012 году, а обратился в суд с заявлением 04.04.2014 г., т.е. по истечении установленного законом срока.
 
        При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных статьей 392 ТК РФ, они могут быть восстановлены судом по заявлению заинтересованных лиц. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    Зверьков А.Г. не ходатайствует перед судом о восстановлении срока обращения в суд за разрешением трудового спора, и имел реальную возможность обратиться за защитой своих прав в суд в установленный законом срок.
 
    В связи с данными обстоятельствами, суд считает, что истцом пропущен срок обращения в суд и исковые требования не подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
 
        Р Е Ш И Л :
 
    В иске Зверькова А.Г. к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Государственная противопожарная служба Республики Саха (Якутия)» о взыскании недополученной суммы проезда в отпуск, компенсации морального вреда- отказать.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его вынесения через Усть-Майский районный суд Республики Саха (Якутия).
 
    Председательствующий:      К.С. Гуляева