Решение от 18 февраля 2014 года №2-85/2014

Дело № 2-85/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
18 февраля 2014 года                                                                                                    г.Архангельск                       
    Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе председательствующего судьи Уткина Р.В.,
 
    при секретаре Померанцевой А.А.,
 
    с участием представителя ответчика Чудакова А.Л. Рыкова М.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Чудакову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество Банк «ОТКРЫТИЕ» (далее - ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ», Банк) обратилось в суд с указанным иском к Чудакову А.Л., обосновав свое требование тем, что ****** года предоставило последнему кредит в сумме ****** рублей сроком на 60 месяцев под 30,5% годовых. Чудаков А.Л., обязавшийся ежемесячно осуществлять погашение долга и вносить плату за пользование кредитом, своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняет.Общая сумма задолженности на ****** года составила ****** рубль ****** копеек, в том числе по просроченному основному долгу - ****** рубля ****** копеек, по процентам за пользование кредитом за период с ****** года по ****** года - ****** рублей ****** копеек, по неустойке за просрочку оплаты кредита ****** года по ****** года - ****** рублей ****** копеек, по неустойке за просроченные проценты за пользование кредитом за период ****** года по ****** года - ****** рубля ****** копеек. Просило взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ****** рублей ****** копейку.
 
    Истец ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
 
    Ответчик Чудаков А.Л. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, попросил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.
 
    Представитель ответчика Рыков М.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил соответствующее заявление (л.д. 80). Вместе с тем, не согласился с суммой заявленной истцом неустойки, указал, что она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств ответчиком, на основании ст.333 ГК РФ просил суд уменьшить неустойку до ставки рефинансирования ЦБ РФ.
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика в части взыскания с него суммы основного долга в размере ****** рубля ******, а также процентов за пользование кредитом за период с ****** года по ****** года - ****** рублей ****** копеек, на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.
 
    Разрешая требование банка о взыскании с Чудакова А.Л. неустойки за нарушение срока возврата основного долга и процентов по нему за период с ****** по ****** ****** года в общей сумме ****** рублей ****** копеек, суд исходит из следующего.
 
    В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Суд находит обоснованным довод представителя ответчика о явной несоразмерности неустойки, составляющей 182,5% годовых (0,5% в день), последствиям нарушения обязательства. Поскольку истец не представил доказательств наличия неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, принимая во внимание, что кредитный договор носит возмездный характер, при котором неблагоприятные последствия от несвоевременного возврата займа в значительной мере компенсируются начисляемыми на остаток долга процентами, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки с договорных 0,5% (182,5% годовых) от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки уплаты кредита и за просрочку оплаты процентов до ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты кредита за указанный истцом период составит таким образом: ****** : ******% х ******% = ****** рубль ****** копеек. Размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку уплаты процентов составит таким образом: ****** : ******% х ******% = ****** рубля ****** копейки.
 
    Таким образом, с Чудакова А.Л. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору на ****** года в следующих суммах: задолженность по основному долгу ****** рубля ****** копеек, задолженность по процентам ****** рублей ****** копеек, неустойка за просрочку уплаты кредита - ****** рубля ****** копейка, неустойка за просрочку уплаты процентов - ****** рубля ****** копейки, а всего: ****** рублей ****** копеек.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им (истцом) расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей ****** копейка.
 
    Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» к Чудакову А.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Чудакова А.Л. в пользу открытого акционерного общества Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору № ****** на ****** года в следующих суммах: задолженность по основному долгу ****** рубля ****** копеек, задолженность по процентам ****** рублей ****** копеек, неустойку за просрочку внесения ежемесячных платежей - ****** рубля ****** копейку, неустойку за неисполнение и ненадлежащее исполнение требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору - ****** рубля ****** копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ****** рублей ****** копейку, а всего: ****** рублей ****** копеек.
 
    На решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
Председательствующий                 Р.В. Уткин
 
Верно: судья                                                                                                                Р.В.Уткин