Решение от 03 марта 2014 года №2-85/2014

Дело № 2-85/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    03 марта 2014 года.
 
    Сергачский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,
 
    с участием адвоката адвокатской конторы Сергачского района Уткина В.Н., по назначению суда,
 
    при секретаре Сулевой Ю.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сергач гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Мангушеву Р.В. о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в виде овердрафта по банковской карте №хххххххххххххххх в размере хххххх.99 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере хххх.54 руб.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Открытое акционерное общество (ОАО) «Сбербанк России» (именуемое в дальнейшем «Банк») обратилось в районный суд с иском к Мангушеву Р.В. о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в виде овердрафта по банковской карте №хххххххххххххххх в размере хххххх.99 руб., судебных расходы по оплате государственной пошлины в размере хххх.54 руб. В обоснование исковых требований истцом указано, что xx.10.2012г. «Банк» и Мангушев Р.В. заключили договор на представление возобновляемой кредитной линии, посредством выдачи банковской карты, с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Мангушевым Р. заявления на получение кредитной карты Сбербанка, ознакомления с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка (далее Условия), Тарифами Сбербанк и Памяткой держателя международных банковских карт. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта за №хххххххххххххххх с лимитом кредита хххххх руб., условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и Тарифах Сбербанка. «Банком» Мангушеву Р.В. был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п.3.2 Условий, операции совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита на условиях до «востребования». Кредит предоставлен в размере кредитного лимита на срок 12 мес. под 19% годовых. По Условиям погашение кредита и уплата процентов на его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней, со дня формирования отчета. Пунктом 3.9. Условий при несвоевременном погашении взимается неустойка. Ответчиком обязательства нарушались как в части сроков, так и в части сумм, подлежащих погашению. По состоянию на xx.09.2013 г. образовалась просроченная задолженность: хххххх.29руб. - основной и просроченный долг; хх ххх.16 руб. просроченные проценты; хххх.54 руб. неустойка. В адрес ответчика 03.07.2013 г. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, однако образовавшаяся задолженность не была погашена. Со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 330, 810,811,819, 850 ГК РФ просит иск удовлетворить.
 
    Истец «Банк» о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, по факсимильной связи и судебным извещением, что подтверждается распечаткой. Явку своего представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
 
    Ответчик Мангушев Р.В. о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту постоянного жительства заказным письмом, с уведомлением о вручении. Судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.
 
    Согласно справки администрации Камкинского сельсовета Сергачского района, ответчик Мангушев Р.В. будучи зарегистрированный по месту постоянного проживания по адресу: (адрес) не проживает длительное время и новое его местонахождение (проживание), не известно.
 
    Исходя из вышеизложенного и положений ч.4 ст.116, ст.119 ГПК РФ данные обстоятельства в соответствии ч.3,5 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения судом дела в отсутствие истца и ответчика.
 
    На основании ст.50 ГПК РФ представителем отсутствующего ответчика Мангушева Р.В. судом назначен адвокат адвокатской конторы Сергачского района Уткина В.Н..
 
    В судебном заседании представитель ответчика адвокат Уткин В.Н. иск не признал и просил в удовлетворении отказать, пояснив, что он позицию ответчика Мангушева Р.В. по заявленному иску не знает.
 
    Изучив исковое заявление, заслушав представителя ответчика –адвоката Уткина В.Н., исследовав доказательства по гражданскому делу, районный суд исковые требования «Банка» находит подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    В соответствии с положениями пункта 1 статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», настоящие «Условия», заявление на получение карты, надлежащим образом заполненный и подписанный клиентом, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» (далее Тарифы) физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
 
    Установлено, что xx октября 2012 года Мангушев Р.В. обратился в «Банк» с заявлением на получение международной карты Сбербанка России «MasterCard Credit Momentum» с лимитом овердрафта по карте в размере ххх ххх рублей, с подключением полного пакета услуг, подтвердив что, с Условиями использования карт и Тарифами ОАО «Сбербанк России» ознакомлен, а тексты их получил. «Банком» указанное заявление рассмотрено и удовлетворено, с заключением договора на выпуск и предоставление банковской карты. «Банком» Мангушеву Р.В. выдана международная карта ОАО «Сбербанка России» «MasterCard Credit Momentum» № хххххххххххххххх, сроком действия 12 месяцев. По международной карте «Банком» Мангушеву Р.В. предоставлен кредит в форме «овердрафт», с лимитом по счету хххххх рублей, процентной ставкой 19 % годовых, полной стоимостью кредита 20,50 % годовых.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются копиями: заявления Мангушева Р.В. на получение карты Сбербанка России от xx.10.2012 года (л.д. 24-25), «Условиями» (л.д.40), «Памяткой» (л.д.41-42), информацией о полной стоимости кредита (л.д.26) и свидетельствуют об исполнении «Условий» о выдаче карты «MasterCard Credit Momentum» с лимитом кредита в размере хххххх руб..
 
    В соответствии с «Условиями» (п.1.7) карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.
 
    Согласно п. 3.3 «Условий» операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.
 
    Пунктом 3.5 «Условий» предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных «Тарифами» «Банка».
 
    В соответствии с п.3.6 «Условий», Держатель осуществляет частичное (оплата суммы Обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.
 
    Из представленного в деле отчета по счету для учета операций с использованием карты «MasterCard Credit Momentum» № хххххххххххххххх, Мангушев Р.В. пополнение счета в установленные сроки, не производил.
 
    В соответствии с п.4.1.5 «Условий», Держатель карты обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий.
 
    В соответствии с п.3.9 «Условий» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.
 
    В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Из представленного в деле расчета цены иска по фактическому договору, заключенному между Мангушевым Р.В. и «Банком» на выпуск и обслуживание банковской карты, ответчик стал осуществлять операции по карте с хх октября 2012 года, что подтверждает факт использования, им предоставленного кредита в форме «овердрафт».
 
    Однако ответчиком Мангушевым Р.В. начиная с ноября 2012 года, неоднократно нарушались «Условия» в части пополнения счета, погашения предоставленного кредита, что подтверждается выпиской из «Счета».
 
(л.д.18-22)
 
    Вследствие этого по состоянию на хх сентября 2013 года у Мангушева Р.В. по предоставленному «Банком» кредиту образовалась задолженность в размере хххххх,99 руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме хххххх,29руб., задолженности по просроченным процентам в сумме хх ххх,16 руб., неустойки в сумме х ххх,54 руб..
 
    Данные обстоятельства в соответствии с правилами ст.56 ГПК РФ, ответчиком и его представителем в судебном заседании не оспорены, подтверждаются доводами искового заявления, представленным в деле «Счетом» - расчетом цены иска (л.д. 18-22).
 
    Данные расчета цены иска представителем ответчика не были оспорены и также принимаются судом, поскольку расчет произведен в соответствии с «Условиями» и «Тарифами» «Банка» и не противоречат положениям законодательства Российской Федерации.
 
    В связи с этим районный суд требование «Банка» о взыскании с ответчика задолженности по предоставленному кредиту в форме «овердрафта» по банковской карте в сумме хххххх,99 руб. считает подлежащим удовлетворению.
 
    В связи с удовлетворением судом иска о взыскании задолженности по предоставленному кредиту в виде овердрафта по банковской карте «Банка» «MasterCard Credit Momentum» № хххххххххххххххх, в соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика Мангушева Р.В. суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в суд в размере х ххх,54 руб., поскольку в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ истцом сумма государственной пошлины была уплачена, в размере предусмотренной за подачу искового требования имущественного характера, подлежащего оценке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 393, 809-811 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 197-199 ГПК РФ районный суд,
 
р е ш и л:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Мангушева Р.В. ххх ххх (сумма прописью) руб. 53 коп., из них хххххх,99 руб. – задолженность по представленному кредиту форме «овердрафт» по банковской карте «MasterCard Credit Momentum», х ххх,54 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
    Председательствующий: судья И.У. Котдусов