Решение от 30 мая 2014 года №2-85/2014

Дата принятия: 30 мая 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
Субъект РФ: Курская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«30» мая 2014 года п. Хомутовка
    Хомутовский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Чевычеловой Т.А.,
 
    при секретаре Курчан О.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/2014 по иску Богатырева С.Н. к Григорьевой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Богатырев С.Н. обратился в суд с иском к Григорьевой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что *** 2013 года он, Богатырев С.Н., передал ответчику в долг денежные средства в размере **** рублей на срок до 31.12.2013 года, что подтверждается распиской.
 
    Указал, что в установленный срок денежные средства не возвращены, от добровольного исполнения взятых на себя обязательств ответчик уклоняется.
 
    Истец Богатырев С.Н. просит взыскать с ответчика Григорьевой О.А. долг в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей, компенсацию морального вреда в размере ** рублей (л.д. 5).
 
    В судебном заседании истец Богатырев С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Ответчик Григорьева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что *** 2013 года между Богатыревым С.Н. и Григорьевой О.А. заключен договор займа, согласно условиям которого Григорьева О.А. взяла у Богатырева С.Н. в долг денежные средства в размере **** рублей, которые обязалась возвратить в срок до 31.12.2013 года, что подтверждается распиской (л.д. 9).
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Положениями ч. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что до настоящего времени денежные средства по договору займа истцу ответчиком не возвращены, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.
 
    В связи с чем, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере **** рублей.
 
    Частью 1 ст. 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
 
    Согласно расчета, представленного истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 года по 05.05.2014 года, исходя из ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент предъявления иска в размере 8,25% годовых, составляет ** рублей.
 
    Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, находит его верным и обоснованным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей.
 
    Разрешая требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Таким образом, возмещение морального вреда производится в случае нарушения личных неимущественных прав и иных нематериальных благ, а также в других случаях, предусмотренных законом.
 
    В данном случае имело место нарушение имущественных прав истца Богатырева С.Н.
 
    По смыслу статьи 151 ГК РФ взыскание денежной компенсации морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина возможно лишь при наличии указания об этом в законе, а такового в данном случае не имеется, каких-либо доказательств нарушения ответчиком личных неимущественных прав, либо других нематериальных благ, истцом не представлено.
 
    В связи с чем, требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Богатырева С.Н. к Григорьевой О.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда- удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Григорьевой О.А. в пользу Богатырева С.Н. сумму долга по договору займа в размере **** рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ** рублей.
 
    В удовлетворении требований в части взыскания компенсации морального вреда – отказать.
 
    Ответчик вправе подать в Хомутовский районный суд Курской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Хомутовский районный суд Курской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Т.А. Чевычелова
 
    Решение обжаловано не было и вступило в законную силу 11 июля 2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать