Решение от 14 марта 2014 года №2-85/2014

Дело № 2-85/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 марта 2014 года                                                                                      г.Красный Кут
 
    Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Павловой О.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Кульсундук М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
установил:
 
        Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кульсундук М.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивирует тем, что истец 09.10.2012 года заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому Кульсундук М.Т. был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки на срок до 09.10.2017 года, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> % годовых. Согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание «Информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве» стороны определили, что приобретаемый Кульсундук М.Т. автомобиль признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком принятых на себя обязательств. Кульсундук М.Т.ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 08.10.2013 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Истец просит суд взыскать с Кульсундук М.Т. задолженность по кредитному договору № от 09.10.2012 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек сумма основного долга, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки сумма просроченных процентов, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начисленные проценты на просроченный основной долг; обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты> установив начальную продажную цену согласно залоговой стоимости, указанной в разделе 3(лист 2) Заявления (Оферты) на кредитное обслуживание. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно ходатайства просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.
 
        Кульсундук М.Т. в судебное заседание не явилась, хотя был извещена о времени и месте рассмотрения дела. Заявление о рассмотрении дела в её отсутствие не представила.
 
        Суд, исследовав материалы дела, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения, исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
        Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
        В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
        Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).
 
        В судебном заседании установлено, что 09.10.2012 года согласно кредитному договору № от 09.10.2012 года Кульсундук М.Т. получила кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на приобретение в кредит транспортного средства: автомобиль <данные изъяты>, и обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях настоящего договора. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей по <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек начиная с 09.11.2012 года по 10.10.2016 года включительно (л.д.29). Согласно условий автокредита предусмотрены санкции за нарушение условий кредитного договора: процентная ставка на просроченную задолженность - тройная ставка рефинансирования Банка России, пеня за просрочку платежа по кредиту - 0,2% от суммы платежа в день (л.д.39). Согласно заявления на кредитное обслуживание кредит предоставляется банком путем безналичного перечисления суммы кредита на счет заемщика №
 
        Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.10.2013 года задолженность Кульсундук М.Т. по кредиту составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга. Расчет задолженности ответчиком не оспаривался. Указанный расчет судом проверен и признан правильным. 26.07.2013 года ответчик последний раз произвел оплату по кредиту, что подтверждается выпиской по счету (л.д.40).
 
        Таким образом, суд считает, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих обязанность Кульсундук М.Т. возвратить задолженность по кредитному договору с процентами и неустойкой. Доказательства обратного ответчиком не представлены.
 
        Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
 
        Согласно раздела 3 заявления на кредитное обслуживание «Информация о приобретаемом в кредит транспортном средстве» приобретаемый Кульсундук М.Т. автомобиль <данные изъяты> находится в залоге у Банка, оценка предмета залога составила <данные изъяты> рублей (л.д.28).
 
        В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
 
        Согласно ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
 
          В силу пунктов 2 и 3 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
 
         Право на обращение взыскания на предмет залога в порядке, установленном действующим законодательством, установлено разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание.
 
        Согласно данным РЭГ ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес>, заложенный автомобиль марки <данные изъяты> находится в собственности Кульсундук М.Т. (л.д.82).
 
        25.02.2014 года определением Краснокутского районного суда Саратовской области по делу была назначена автотовароведческая экспертиза для решения вопроса о размере начальной продажной цены автомобиля (л.д.80).
 
        Согласно заключению эксперта № от 03.03.2014 года рыночная стоимость заочно оцениваемого автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Кульсундук М.Т. на момент проведения экспертизы, т.е. 27.02.2014 года округлено и может составить <данные изъяты> рублей (л.д.85-88).
 
        Ответчиком не представлено возражений по поводу определения размера первоначальной продажной цены заложенного имущества.
 
         В соответствии с п. 3 ст. 350 Гражданского кодекса РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, определяется решением суда.
 
        Суд определяет порядок реализации заложенного имущества - путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в соответствии с заключением эксперта в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку имеет место систематическое нарушение сроков внесения платежей ответчиком Кульсундук М.Т., нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества (сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера оценки предмета залога по договору, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца), поэтому исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.
 
        В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        Согласно платежному поручению № от 16.10.2013 года ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (л.д. 16).
 
        Поскольку с Кульсундук М.Т. взыскана задолженность по кредитному договору в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
        В суд представлено заявление эксперта ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» о взыскании денежных средств с истца за производство экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.90), которое подлежит удовлетворению по следующему основанию.
 
        Согласно определения Краснокутского районного суда Саратовской области от 25.02.2014 года была назначена судебная автотовароведческая экспертиза. (л.д.80).
 
        В соответствии с представленным счетом на оплату № от 03.03.2014 года расходы по её проведению составили <данные изъяты> 00 копеек (л.д.91).
 
        Таким образом, необходимо взыскать с ответчика в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
 
         На основании выводов судебного разбирательства, статей 811, 819, 329, 334, 348 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь статьями 233-237, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
решил:
 
         взыскать с Кульсундук М.Т. в пользу Закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору № от 09.10.2012 года в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек задолженность по кредиту по основному долгу, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек неустойка за просроченную часть основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий Кульсундук М.Т., посредством продажи с публичных торгов, установив его начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.
 
        Взыскать с Кульсундук М.Т. в пользу ООО «Научно-исследовательская лаборатория судебных экспертиз» расходы по проведению экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля 00 копеек.
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья: