Решение от 30 апреля 2014 года №2-85/2014

    №2- 85 / 2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    с.Викулово 30 апреля 2014 года
 
    Викуловский районный суд Тюменской области в составе:
 
    Председательствующего судьи - Дериглазовой Т.М.
 
    При секретаре – Садовских Т.А.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 85/2014 по иску Волынкина А. А. к Нечаеву С. М. о взыскании долга по договору займа, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Волынкин А. А. обратился в суд с иском к Нечаеву С. М. о взыскании долга по договору займа, мотивируя тем, что в октябре 2011 года к истцу обратился ответчик с просьбой взять в дополнительном офисе № 577/060 Ишимского ОСБ ОАО «Сбербанка России», расположенного в с.Викулово, ул.К.Маркса д.42 кредит на сумму 100000 рублей под 18,86 % годовых, а затем передать их ответчику. Со слов ответчика, данные деньги ему необходимы для развития бизнеса. В этот же день, а именно 19.10.2011г. ответчик Нечаев С.М. собственноручно написал расписку, что обязуется своевременно выплачивать указанную сумму кредита в полном объеме и соответствующие проценты, всего на общую сумму 154654 рубля 56 коп. В этой же расписке за ответчика о выплате основного кредита и процентов по нему поручилась его жена Н. И.В. Таким образом, после получение кредита и передачи денег ответчику под расписку в сумме 100000 рублей по передачи денег (займа), истец выполнил свои обязательства в полном объеме. Первоначально в расписке Нечаевым С.М. не были оговорены сроки выплаты основного долга по кредиту и процентам. В дальнейшем, так как Нечаев С.М. и Нечаева И.В. не платили основной долг по кредиту и проценты, истец в письменном виде обратился к ответчику с требованием о возврате займа, на что Нечаев С.М. в присутствии свидетелей от подписи отказался. В указанном требовании был конкретно оговорен срок возврата займа, а именно 19 декабря 2012 года. Однако до настоящего времени ответчик Нечаев С.М. не выполнил свои обязательства, не возвратил сумму займа. В настоящий момент задолженность ответчика перед истцом с учетом 18.86% составляет 66540 руб.78 коп.
 
    ИстецВолынкинА.А. просит взыскать с Нечаева С.М.сумму долга займа с учетом 18.86% годовых в размере 66540 рублей 78 коп и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2190 рублей.
 
    В настоящем судебном истец Волынкин А.А. настаивал на иске в полном объеме, при этом уточнил, что он взял по просьбе ответчика кредит в сумме 100000 рублей, из которых он лично отдал ответчику 90000 рублей, а 10000 рублей были заплачены им за страховку. Ответчик до 19 февраля 2014г. регулярно выплачивал ему суммы для погашения долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору, а потом выплачивать не стал. С февраля 2014 г. истец стал сам погашать задолженность. За март и апрель 2014 г. истец заплатил сам 5000 рублей. Он хочет погасить весь кредит.
 
    Представитель истца адвокат Воробьев А.Ф. (по ордеру - л.д. 32 )поддержал иск.
 
    Ответчик Нечаев С.М. иск признал частично и пояснил суд, что он согласен заплатить истцу сумму 56540 рублей 78 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины. Он действительно просил истца взять кредит на сумму 100000 рублей, истец взял кредит в сумме 100000 рублей, но ему отдал 90000 рублей. При этом никаких расписок о передаче денег не составлялось. В расписке, составленной 19.10.2011г. не оговорены суммы и сроки уплаты долга. После февраля 2014г. ответчик не стал выплачивать истцу денежные суммы, так как истец позвонил по телефону и всяко оскорбил его жену. Он предлагал истцу самому приезжать к нему за деньгами, но истец приезжать не стал.
 
    Выслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.
 
    Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями
 
    На основании п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
 
    1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
 
    2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
 
    В соответствие с п.1 ст.162 ГК РФ - несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
 
    Часть 2 ст.68 ГПК РФ предусматривает, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
 
    Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В соответствие с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    В судебном заседании установлено следующее : истец Волынкин А.А. по просьбе ответчика Нечаева С.М. взял 19.10.2011 года в дополнительном офисе № 577/060 Ишимского ОСБ ОАО «Сбербанка России» (далее Банк) кредит на сумму 100000,00 рублей под 18.7 % годовых на срок 60 месяцев. Указанная сумма 19.10.2011 г. Банком была перечислена на банковский вклад истца № ##. Из указанных денег истец передал ответчику 90000 рублей.
 
    Согласно расписки от 19.10.2011г. Нечаев С. М. просит Волынкина А. А. взять ссуду и обязуется выплачивать проценты и основной долг, по требованию обязуется погасить ее полностью. Н. И. В. поручается за Нечаева С. М. в том, что он обязуется выплачивать проценты и основной долг, по требованию погасить полностью. В случае неисполнения берет ответственность на себя. Стоят подписи. ( л.д.12)
 
    Из кредитного договора № ## от 19.10.2011г. следует, что данный договор заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № 577/060 Ишимского ОСБ ОАО «Сбербанка России» и истцом Волынкиным А.А. на сумму 100000,00 рублей под 18.7 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад Заемщика № 42307810467448260624, открытый в филиале Кредитора ( л.д.5- 7)
 
    К договору приложен ежемесячный график платежей, начиная с 19.11.2011 г. по 19.10.2016 г. ( л.д.11)
 
    Копия сберкнижки на имя Волынкина А. А. подтверждает об открытии ему 19.10.2011г. универсального вклада, счет №## и перечислении в этот же день на этот счет суммы 100000 рублей (л.д.27-30)
 
    Из заявления на страхование от 19.10.2011 г. следует, что Волынкин А.А. просит Сбербанк России включить сумму Платы за подключение к Программе страхования в сумме 9900 рублей за весь срок кредитования в сумму выдаваемого кредита ( л.д.24)
 
    Из требования о возврате займа на имя Нечаева С. М., Волынкин А. А. в соответствии с долговой распиской от 19.10.2011 г. просит заемщика Нечаева С.М. выплатить проценты и основной долг по кредитному договору Сбербанка. Просит возвратить указанную сумму в договоре в срок до 19 декабря 2012 года. Далее идет подпись Волынкина, и запись о том, что в присутствии К. В.Н. отказались от росписи 15.11.2012, 20.30 час. (л.д.13)
 
    Свидетель К. В.Н. показал суду, что ему известно со слов истца, что истец Волынкин А.А. по просьбе Нечаева С.М. взял кредит в сумме 100000 рублей, но отказался выплачивать сумму кредита. Осенью, но какого года он точно не помнит, они с Волынкиным А.А. приехали домой к Нечаеву С.М. с просьбой вернуть остаток долга, но Нечаев С.М. отказался это сделать, а также отказался расписаться в расписке, которую привез ему Волынкин А.А.
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично.
 
    Из вышеуказанной расписки от 19.10.2011г. ( л.д.12) следует, что Нечаев С. М. просит Волынкина А. А. взять ссуду и обязуется выплачивать проценты и основной долг, по требованию обязуется погасить ее полностью. При этом в расписке не указано, какую ссуду, в какой сумме, какие проценты, сроки и порядок выплаты процентов и основного долга.
 
    Кроме того, истцом не представлено доказательств о сумме задолженности, названная истцом сумма 66540 руб.78 коп. не подтверждается представленными доказательствами.
 
    Поскольку ответчик Нечаев С.М. признал сумму 56540 рублей 78 коп., суд принимает признание иска в этой части ответчиком Нечаевым С.М., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В остальной части иска должно быть отказано за необоснованностью.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Поэтому с ответчика подлежат взысканию в пользу истца его расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенных исковых требований в сумме 1 896 рублей 22 коп.( л.д.4)
 
    В остальной части требований о взыскании судебных расходов должно быть отказано за необоснованностью.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Волынкина А. А. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Нечаева С. М. в пользу Волынкина А. А. задолженность в сумме 56 540 рублей 78 коп.(пятьдесят шесть тысяч пятьсот сорок рублей 78 коп.), судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 896 рублей 22 коп. (одна тысяча восемьсот девяносто шесть рублей 22 коп.)
 
    В остальной части иска и взыскании судебных расходов отказать за необоснованностью.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Викуловский райсуд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение составлено 05.05.2014г. в печатном виде с использованием компьютера и принтера.
 
    Председательствующий -
 
    Федеральный судья Т.М. Дериглазова