Решение от 22 января 2014 года №2-85/2014

    Дело № 2-85/2014
 
    Решение вступило в законную силу
 
    «____»_______________2014 года
 
    Судья:_______ А.В. Колесников
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
22 января 2014 года г.Болотное
 
    Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе:
 
    председательствующего судьи: Колесникова А.В..,
при секретаре: Панковой О.С.,
 
    с участием истца: Пановой В.П.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой Веры Петровны к администрации Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Панова В.П. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование своих требований Панова В.П. указала, что она проживает с 1976 г. в квартире по адресу: <адрес>, Квартира была выделена Пановой В.П. совхозом Дивинский в связи с трудовыми отношениями. В настоящее время совхоза, как предприятие не существует. На балансе администрации Дивинского сельсовета квартира не состоит. В связи, с чем администрация Дивинского сельсовета не может оформить договор передачи квартиры в собственность граждан и отказывает Пановой В.П. в приватизации квартиры. Панова В.П. открыто и непрерывно владеет указанной квартирой, как своей собственной, оплачивает необходимые платежи, производит ее ремонт. Однако оформить право собственности на квартиру Панова В.П. не может, в связи с чем, вынуждена обратиться в суд.
 
    В судебном заседании истец Панова В.П. поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Пояснила, что из-за отсутствия собственника, она не может в соответствие с законом оформить свое право на квартиру. На право занятия квартиры у Пановой В.П. имеется ордер, иных документов ей на квартиру не выдавали.
 
    Ответчик- администрация Дивинского сельсовета Болотнинского района Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании, в заявление признал иск и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Третье лицо- Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания не направил своего представителя для участия в судебном заседании.
 
    Изучив материалы дела, заслушав доводы участников процесса, суд приходит к выводу о том, что требования Пановой В.П. обоснованы и подлежат удовлетворению по основаниям, установленным в ходе судебного разбирательства.
 
    В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
    В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации №1541-1 от 4 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
 
    Так в судебном заседании было установлено, что согласно справки администрации Дивинского сельсовета, <адрес> (л.д.7) Панова В.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что так же подтверждается копией паспорта (л.д. 4-5).
 
    Квартира, расположенная по адресу: <адрес> <адрес>, не состоит на балансе Дивинской сельской администрации, согласно справки (л.д.6).
 
    Согласно ордеру № Пановой В.П. выделена квартира (л.д.10).
 
    В соответствии с кадастровым (техническим) паспортом жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, квартира имеет общую площадь – 45.3 кв. м., (л.д.11-14).
 
    Согласно сообщения УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> собственник объекта по адресу: <адрес>, не учтен и в ЕГРПЗ о регистрации прав, ограничений сведения отсутствуют (л.д.15).
 
    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 пояснила, что знакомы с Пановой В.П. длительное время. Квартиру по адресу: <адрес>, Панова В.П. получила от совхоза, которого в настоящее время нет. Претензий никто к истице по праву проживания в квартире не предъявляет. Панова В.П. проживает именно в этой квартире и в другой какой-либо не проживала.
 
    Проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, суд находит доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, имеющими между собой взаимную связь, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Пановой В.П. возникло право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Пановой В.П. – удовлетворить.
 
    Установить за Пановой Верой Петровной право собственности на квартиру общей площадью –45,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суда в течение месяца со дня его мотивированного составления ДД.ММ.ГГГГ
 
Судья: А.В. Колесников
 
    Копия верна
 
    Судья А.В. Колесников