Решение от 19 марта 2014 года №2-85/2014

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года с. Верхневилюйск
 
    Верхневилюйский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Лазарева П.В. единолично, при секретаре Павловой Т.А., с участием представителя истца СКПК КС «Алмазкредитсервис» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Кардашевской Е.И., ответчика Филипповой А.А., соответчика Ефремова М.С.,
 
    рассмотрев на открытом судебном заседании гражданское дело № 2-85/2014
 
    по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис» к ответчику Филипповой А. А., соответчикам Филиппову Г. В. и Ефремову М. С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства на общую сумму 293.776 рублей и государственной пошлины в размере 6.137, 76 рублей, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    На судебное заседание надлежаще извещенный через законную супругу Филиппову А.А. соответчик Филиппов Г.В. находящийся в <адрес> не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь частью 3 ст. 167 ГПК РФ приступил к рассмотрению настоящего гражданского дела по существу, так
 
    истец сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив кредитный союз «Алмазкредитсервис» (далее, БАНК) обратился в суд с исковым заявлением о солидарном взыскании с ответчицы Филипповой А.А. и соответчиков Филиппова Г.В., Ефремова М.С. задолженности по договору займа № В/1253-2/3, по договорам поручительства № В/1253-2-1/П, № В/1253-2-2/П заключенным ДД.ММ.ГГГГ на сумму 160 000 рублей сроком на 1820 дней по ДД.ММ.ГГГГ с оплатой 3,2 % процентов за пользование займом на остаток задолженности в месяц. Поручители Филиппов Г.В. и Ефремов М.С. обязались в полном объеме солидарно отвечать перед БАНК-ом за исполнение обязанностей заемщика Филипповой А.А. по договору займа. Истец принятые на себя обязательства по предоставлению ответчику денежных средств выполнил в полном объеме. Ответчик и соответчики в нарушение условий договора своих обязанностей по возврату займа и оплате процентов в сроки установленные договором займа не выполнили, БАНК в адрес ответчиков 10.10.2013г., ДД.ММ.ГГГГ г., направил письменные требования о необходимости выполнения обязательств по договору займа, но ответчики до настоящего времени не исполнили своих обязательств по договору займа и не погасили задолженность, в связи, с чем истец просит солидарно взыскать с ответчика и соответчиков задолженность по договору займа и договорам поручительства в размере 293 776, 00 рублей, в т.ч., основной долг в размере 122 662 рублей, проценты за пользование займом в размере 71 491 рублей, взнос на формирование страхового взноса в размере 6 400 рублей, неустойка в размере 93 223 рубля. Кроме того, истец также просит солидарно взыскать с ответчиков уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6 137 рублей 76 коп.
 
    На судебном заседании представитель истца БАНКА Кардашевская Е.И. исковое заявление поддержала полностью и просит взыскать солидарно с ответчика Филипповой А.А., и соответчиков Филиппова Г.В., Ефремова М.С. задолженность по договору займа и договорам поручительства в размере 293 776 рублей, в т.ч., основной долг в размере 122 662 рублей, проценты за пользование займом в размере 71 491 рублей, взнос на формирование страхового взноса в размере 6 400 рублей, неустойку в размере 93 223 рубля, так как заемщики не исполнили платежи начиная с 21.09.2012г., а также просит взыскать расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 6 137 рублей 76 коп.. Вместе с тем, представитель истца выслушав на судебном заседании трудное финансовое и семейное положение ответчика Филипповой А.А. внесла ходатайство в суд уменьшить неустойку с 93.223 рублей до 46 тысяч рублей, где конечная сумма гражданского иска по задолженности будет 246 тысяч.552 рубля.
 
    Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь частью 1 ст. 333 ГК РФ удовлетворил ходатайство представителя истца об уменьшении неустойки до 46 тысяч рублей и конечной взыскиваемой суммы задолженности до 246 тысяч 553 рублей.
 
    Ответчик Филиппова А.А. на судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что на эти деньги и плюс к этому она еще получала кредит на сумму 210 тысяч рублей они построили дом по <адрес> на 180 кв.м.. Однако, после этого они с мужем соответчиком Филипповым Г.В. поссорились и проживают раздельно, в данное время муж безработный с мая 2013 года и живет в <адрес>. Филиппова А.А. одна с двумя малолетними детьми проживает на зарплату музыкального руководителя в 14 тысяч рублей в месяц, данных денег у нее не хватает даже на покупку дров, так как в виду отсутствия средств газ не провели. Кроме того она имеет еще 3 кредита, родители пенсионеры не помогают ей, брат проживает в <адрес>. Филиппова А.А. иск признает и согласно выплачивать задолженность из месячной зарплаты по мере возможности.
 
    Соответчик Ефремов М.С. на судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что он тоже имеет помимо этого другой кредит, в декабре 2013г. купил автомашину Тойота-Корона 1994 года выпуска. Ефремов как соответчик согласен выплачивать задолженность по этому кредиту по мере возможности из ежемесячной зарплаты, которая составляет 24 тысячи рублей в месяц.
 
    Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, с учетом изменения суммы неустойки частично.
 
    Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между БАНКом и ответчиком Филипповой А.А., соответчиками Филипповым Г.В., Ефремовым М.С. заключен договор займа № В/1253-2/3(л.д.7-8) и договоры поручительства № В/1253-2-1/П, № В/1253-2-2/П(л.д.13-14) на сумму 160 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно указанным договорам процентная ставка за пользованием займом была в размере 3,2 % на остаток задолженности в месяц. Поручители Филиппов Г.В. и Ефремов М.С. согласно заключенных ими договоров по п.2.1 обязались в полном объеме солидарно отвечать перед БАНК-ом за исполнение обязанностей заемщика Филипповой А.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.13-14). Между БАНКОМ и ответчиком Филипповой А.А. подписано соглашение № В/1253-2/С о передаче взносов в БАНК, пайщик обязался внести в кооператив членский взнос на развитие кооператива.
 
    Согласно расходного кассового ордера № от 27.06.2012г. ответчику Филипповой А.А. выдано 160 тысяч рублей и приложена расписка Филипповой А.А., что она получила 160 тысяч рублей 27.06.2012г. и обязуется погасить заем согласно графику, при просрочке платежа, будет оплачивать 0.5% от остатка суммы займа за каждый день просрочки(л.д.12а). Данный кредит Филипповой А.А. использован на строительство частного дома, расположенного по адресу по <адрес>.
 
    Ответчик Филиппова А.А., соответчики Филиппов Г.В. и Ефремов М.С. в нарушение графика платежей по договору займа с 21.09.2012г., своих обязанностей по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, предоставленными ими Банком, денежными средствами не выполняют. К материалам дела прилагается график платежей, которые не исполнили ответчики и расчет задолженности, график ежемесячных платежей начиная с 21.09.2012г. по 21.06.2017г., соглашение о передаче взносов, график платежей членского взноса, требования Банка о погашении задолженности к ответчикам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10,11, 12,16, 22-27).
 
    В соответствии п. 6.2 договора займа установлена ответственность заемщика в виде уплаты неустойки при несвоевременном возврате суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки от суммы остатка займа(л.д.8).
 
    Согласно п. 4.1.2 Условия договора Банк вправе потребовать при нарушении пайщиком, более чем на 10 дней сроков возврата очередной части займа, уплаты всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предусмотренных договором. В случае однократного нарушения Пайщиком срока и размера внесения взносов, предусмотренных Соглашением о передаче взносов в кооператив.
 
    Согласно Расчету задолженности по займу по состоянию на момент подачи искового заявления ответчики имеют задолженность 293 776 руб. 00 коп., которая состоит из:
 
    - основной долг в размере 122 662 рубля;
 
    - процентов за пользование займом в размере 71 491 рублей.;
 
    - членский взнос на формирование страхового взноса в размере 6 400 рублей.;
 
    - неустойка в размере 93 223 рубля.
 
    Согласно части 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с частью 1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с частью 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно п.п. 1.1, 1.5, 2.1 по Договорам о поручительстве № В/1253-2-1/П, № В/1253-2-2/П от 27.06.2012г. поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и должник (заемщик) и ответственность поручителя и должника (заемщика) является солидарной.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ поручитель при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Государственная пошлина, уплаченная при обращении с иском в суд, относится к судебным расходам, отсюда суд находит подлежащим и необходимым возместить расходы истца на оплату государственной пошлины с ответчиков пропорционально взыскиваемой суммы, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 137 рублей 76 копеек с ответчика Филипповой А.А. и соответчиков Филиппова Г.В., Ефремова М.С. (л.д.17).
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива кредитного союза «Алмазкредитсервис», с учетом изменения суммы неустойки, удовлетворить частично.
 
    Взыскать солидарно с ответчика Филипповой А. А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ЯАССР, зарегистрированной по адресу: РС (Я) <адрес>, фактически проживающей по адресу: РС (Я) <адрес> и
 
    с соответчика Филиппова Г. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ЯАССР, зарегистрированного по адресу: РС (Я) <адрес>, фактически проживающего по адресу: РС (Я) <адрес> и
 
    с соответчика Ефремова М. С.ёновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> ЯАССР, зарегистрированного по адресу: РС (Я) <адрес>, в пользу СКПК КС «Алмазкредитсервис»:
 
    1. Сумму задолженности по договору займа за № В/1253-2/3 и договорам поручительства за № В/1253-2-1/П, № В/1253-2-2/П от ДД.ММ.ГГГГ г.:
 
    - основной долг в размере 122 662 рублей.;
 
    - процентов за пользование займом в размере 71 491 рублей.;
 
    - членский взнос на формирование страхового взноса в размере 6 400 рублей;
 
    - неустойка в размере 46 тысяч рублей.;
 
    Всего: 246 553 (двести сорок шесть тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 00 копеек.
 
    2. Уплаченную государственную пошлину в размере 6 137 рублей 76 копеек.
 
    Копии решения отправить по сторонам, исполнительный лист истцу направить после вступления решения в законную силу.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                      Лазарев П.В.