Решение от 10 апреля 2014 года №2-85/2014

Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-85/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    10 апреля 2014 года         с. Угловское
 
    Угловский районный суд Алтайского края в составе
 
    Председательствующего судьи             О.А. Закоптеловой,
 
    при секретаре                          И.В. Тумашовой,
 
    с участием истца помощника прокурора         Ю.В. Подопросветовой,
 
    ответчика                         А.Я. Пигарева,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Угловского района Алтайского края, поданному в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Пигареву А.Я. о возложении обязанности получить лицензию,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Прокурор Угловского района Алтайского края обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, к индивидуальному предпринимателю Пигареву А.Я. о возложении обязанности получить лицензию, указав в обоснование иска, что прокуратурой проведена проверка соблюдения ответчиком законодательства в сфере недропользования.
 
    Установлено, что ИП Пигарев А.Я. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность по централизованному водоснабжению на территории <адрес> посредством водозабора глубиной <данные изъяты> м., и скважины глубиной <данные изъяты> м.
 
    Ответчик, в нарушение требований действующего законодательства, из скважины, глубиной <данные изъяты> м. добывает подземные пресные воды без лицензии на право пользования недрами для централизованного водоснабжения жилых и административных зданий <адрес>.
 
    Допущенные им нарушения представляют опасность для жизни и здоровья граждан, нарушают права неопределенного круга лиц на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия, в связи с чем истец, ссылаясь на требования ст. 23, ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации, ст. 1.2., ст. 11, ст. 12, ст. 17.1 Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах", Постановление Верховного Совета РФ от 15 июля 1992 г. N 3314-1 "О порядке введения в действие Положения о порядке лицензирования пользования недрами", просит возложить на индивидуального предпринимателя Пигарева А.Я. обязанность получить лицензию на право пользования недрами с целью добычи полезных пресных вод на территории с. Наумовка Угловского района Алтайского края в срок до 01 сентября 2014 года.
 
    Помощник прокурора Угловского района Алтайского края Ю.В. Подопросветова в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.
 
    Ответчик А.Я. Пигарев в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил заявление о признании иска, пояснив, что данное признание иска сделано им добровольно, согласно его воле и желанию.
 
    Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении иска на основании следующего.
 
    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании представитель истца Ю.В. Подопросветова против признания иска ответчиком не возражала.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику ИП Пигареву А.Я. разъяснены и понятны последствия признания иска ответчиком и принятия его судом (о вынесении решения об удовлетворении заявленных требований и о невозможности после вступления решения в законную силу повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).
 
    Разрешая вопрос о принятии заявления о признании иска ответчиком, суд учитывает, что в процессе рассмотрения дела установлено, что Пигарев А.Я. со ДД.ММ.ГГГГ осуществляет предпринимательскую деятельность по централизованному водоснабжению на территории <адрес> посредством водозабора, глубиной <данные изъяты> м., и скважины, глубиной <данные изъяты> м., при отсутствии лицензии на право пользования недрами для централизованного водоснабжения жилых и административных зданий <адрес>.
 
    Таким образом, с учетом характера спорных правоотношений, оснований иска и представленных истцом доказательств, а также того, что ответчиком в полном объеме признаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, учитывая требования п. 1 ст. 5, п. 1 ст. 8, п. 3 ст. 9 Водного кодекса Российской Федерации, ст. 1.2., ст. 11, ст. 12, ст. 17.1. Закона РФ от 21 февраля 1992 г. N 2395-1 "О недрах", суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав неопределенного круга лиц (потребителей) на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия.
 
    На основании изложенного, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, влекущих невозможность принятия признания иска ответчиком, и приходит к выводу о принятии признания ответчиком иска прокурора Угловского района Алтайского края.
 
    На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, в размере <данные изъяты> рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск прокурора Угловского района Алтайского края удовлетворить.
 
    Возложить на индивидуального предпринимателя Пигарева А.Я. обязанность получить лицензию на право пользования недрами на территории <адрес> с целью добычи подземных пресных вод в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Пигарева А.Я. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Алтайский краевой суд через Угловский районный суд Алтайского края со дня изготовления мотивированного решения.
 
    Судья                     О.А. Закоптелова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать