Дата принятия: 10 апреля 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
2- 85/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» апреля 2014г. с.Гавриловка 2-я
Гавриловский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Рыжова Н.М.
при секретаре Шлыковой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатова А.Ю. к Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкову Ю.И. о взыскании солидарно суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа за период с 27.03.2011г. по 27.02.2014г. в сумме <данные изъяты> руб., процентов, начисленных на проценты за период с 27.03.2011г. по 27.02.2014г. в размере <данные изъяты> руб., штрафных санкций за несвоевременный возврат денег в размере <данные изъяты>.,
У С Т А Н О В И Л :
Солдатов А.Ю. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ответчики
взяли у него в долг по договору займа 27.03.2011г. сроком на два месяца сумму <данные изъяты> руб. с обязательством выплатить на эту сумму проценты в размере 10 % в месяц.
В случае просрочки возврата суммы долга и процентов они обязаны выплатить штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности.
Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими договорами и распиской от 27.03.2011г..
На его неоднократные требования возвратить долг с суммой процентов, основной суммой и штрафными санкциями, ответчики эти обстоятельства не исполнили.
Истец полагает, что в соответствии со ст.ст. 809-810 ГК РФ ответчики обязаны были возвратить ему 27.09.2011г., то есть в срок и в порядке, предусмотренном договором займа деньги в сумме <данные изъяты> руб. с выплатой 10 % в месяц от взятой суммы долга до дня возврата займа.
Учитывая, что сумма основного долга не возвращена до настоящего времени, размер суммы по процентам, подлежащей выплате ему составит:
<данные изъяты> руб. х 10% х 35 мес. = <данные изъяты> руб. за период с 27.03.2011г. по 27.02.2014г=35мес..
Учитывая, что в договоре займа оговорено, что в случае неотдачи процентов на них так же начисляются проценты в размере 10% в месяц. Таким образом, проценты от взятой суммы <данные изъяты> руб. в размере 10% составляют <данные изъяты> руб., а на них также начисляются 10% ежемесячно, то есть <данные изъяты> р. и размер суммы % на % составит <данные изъяты>. Х 35 мес. = <данные изъяты>..
В соответствии со ст. 811 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов неустойки за несвоевременный возврат долга, предусмотренных договором. У них предусмотрено договором 4 % в день, но он размер неустойки уменьшает до 10 % в месяц, т.е. 0,3333 % в день. Учитывая, что при предъявлении иска в суд он сам уменьшил размер неустойки до 10 % в месяц или до 0,3333% в день за весь период просрочки, то оснований для дальнейшего снижения неустойки у суда не имеется, поскольку она предусмотрена договором займа, и признавать неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательств суд не в праве.
Таким образом, сумма неустойки составит: <данные изъяты> руб..
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб., проценты на просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб..
Итого: <данные изъяты> руб..
Взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере 1955руб..
В своем уточнении к исковому заявлению истец просит взыскать с ответчиков: Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкову Ю.И. солидарно в пользу истца Солдатова А.Ю. сумму основного долга по договору займа от 29.03.2011 г. в размере <данные изъяты> руб..
Взыскать с ответчиков: Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкову Ю.И. солидарно в пользу истца Солдатова А.Ю. проценты по договору займа от 29.03.2011 г. в размере <данные изъяты>. за период с 29.03.2011 г. по 28.02.2014 г..
Взыскать с ответчиков: Карпенко С.В., Кащеевой Н.А.
Кащеевой Н.А., Желудкову Ю.И. солидарно в пользу истца Солдатова
А.Ю., начисленные проценты за неоплаченные проценты, в размере
<данные изъяты> рублей, за период с 29.03.2011 г. по 28.02.2014 г..
Взыскать с ответчиков: Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкову Ю.И. солидарно в пользу истца Солдатова А.Ю. штрафные санкции (неустойку) в размере <данные изъяты> рублей за период с 29.03.2011 г. по 28.02.2014 г..
Взыскать с ответчиков: Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкову Ю.И. солидарно в пользу истца Солдатова А.Ю. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с ответчиков: Карпенко С.В., Кащеевой Н.А.
Кащеевой Н.А., Желудкову Ю.И., солидарно в пользу истца
Солдатова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя по доверенности Солдатову Ю.И. в размере 3000 руб..
В судебное заседание истец Солдатов А.Ю., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив причин. От него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть данное дело в его отсутствие.
Представитель истца Содатова А.Ю. - Солдатов Ю.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, не сообщив причин.
Ответчица Карпенко С.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, не сообщив причин.
Ответчики Кащеева Н.А., Желудков Ю.И. иск признали, пояснив, что 29 марта 2011 года Карпенко С.В. взяла в долг у Солдатова А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб., они подписали договор под солидарную ответственность как поручители.
Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как видно из договора займа Солдатов А.Ю. и Карпенко С.В., Кащеева Н.А., Желудков Ю.И 29.03.2011 г. заключили договор займа, согласно которому Карпенко С.В., Кащеева Н.А., Желудков Ю.И взяли у Солдатова А.Ю. деньги в долг под солидарную ответственность в сумме <данные изъяты> рублей под 10 % в месяц сроком на 2 месяца. Карпенко С.В., Кащеева Н.А., Желудков Ю.И. обязались в случае неотдачи процентов выплатить начисленные на них проценты в размере 10% в месяц. В случае не возврата данной суммы и процентов в срок выплатить штрафные санкции в размере 4 % в день от оставшейся суммы задолженности со дня получения денег за весь период просрочки, также обязались выплачивать 10% в месяц со дня получения денег за весь период просрочки.
Как видно из расписки, Карпенко С.В., Кащеева Н.А., Желудков Ю.И. 29.03.2011г. получили у Солдатова А.Ю. деньги в сумме <данные изъяты> руб..
Поэтому суд отвергает объяснения Кащеевой Н.А. и Желудкова Ю.И о том, что они выступали поручителями Карпенко С.В. перед Солдатовым А.Ю. по договору займа от 29.03.2011г. и суд считает Карпенко С.В., Кащееву Н.А., Желудкова Ю.И солидарными заемщиками по договору.
В исковом заявлении Солдатов А.Ю. просит уменьшить размер неустойки до 10% в месяц.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст.308 абз. 1 ч.1 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии со ст.322 ч.1 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14
"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования Солдатова А.Ю. о взыскании солидарно с Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкова Ю.И. основного долга в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Требования Солдатова А.Ю. о взыскании солидарно с Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкова Ю.И. процентов в размере <данные изъяты> руб. по договору займа на основании ст.809 ГК РФ подлежат частичному удовлетворению на сумму <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета : <данные изъяты> руб. : 100 х 10 х 34 = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> – сумма займа, 10% - проценты, которые просит взыскать истец в исковом заявлении, 34 месяца - период с 29.04.2011г. по 28.02.2014г., поскольку обязанность ответчиков по выплате процентов по договору займа возникает с 29.04.2011г., так как договор займа заключен 29.03.2011г..
Размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по ст. 811 ГК РФ составляет : <данные изъяты> руб. х 10% х 32 = <данные изъяты> руб., где <данные изъяты> – сумма займа, 10% - размер процентов неустойки в месяц, как просит в исковом заявлении истец, 32 месяца – период невозврата суммы займа с 29.06.2011г. по 28.02.2014г..
Неустойка должна взыскиваться с 29.06.2011г., поскольку договор займа заключен 29.03.2011г. сроком на два месяца, то есть до 29.05.2011г..
Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчиков неустойку в размере <данные изъяты> руб.
Поскольку суд не может выйти за пределы исковых требований, то с ответчиков следует взыскать размер неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по ст. 811 ГК РФ в сумме <данные изъяты> руб..
Размер процентов, начисленных на сумму несвоевременно уплаченных процентов за период с 29.05.2011г. по 28.02.2014г. составит : 100 х 33 = 3300 руб., где 100 – размер процентов, начисленных на сумму несвоевременно уплаченных процентов, 33 месяца - период с 29.05.2011г. по 28.02.2014г., поскольку обязанность ответчиков по выплате процентов, начисленных на сумму несвоевременно уплаченных процентов, по договору займа от 29.03.2011г. возникает с 29.05.2011г., так как проценты за пользование кредитом подлежат уплате с 29.04.2011г..
При рассмотрении требований истца о взыскании с Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкова Ю.И. в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб. суд руководствуется ст. 100 ч.1 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание, что Солдатов Ю.И., согласно договору об оказании представительских услуг, составил исковое заявление, направил его в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 300 руб. в равных долях, то есть по 100 руб. с каждого.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд возмещает все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего кодекса.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина.
Исковые требования Солдатова А.Ю. удовлетворены частично на сумму <данные изъяты> руб..
Поэтому Солдатову А.Ю. с Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкова Ю.И. следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в равных долях в размере 1919 руб., то есть по 639,67 руб. с каждого, поскольку солидарный порядок взыскания этих расходов не предусмотрен договором займа или законом.
Как видно из ходатайства от 10.04.2014г., истец просит взыскать с ответчиков почтовые расходы в размере 52 рублей.
Как видно из почтовых марок, за пересылку искового заявления (л.д.10) истец заплатил 31 руб., за пересылку ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.48) 25 руб. 25 коп., что составляет 56 рублей 25 копеек, что больше суммы, которую просит взыскать истец, а суд не может выйти за пределы заявленных требований.
Суд признает почтовые расходы истца в размере 52 рубля необходимыми и относит их к судебным издержкам, которые следует взыскать с ответчиков в равных долях, поскольку ни договором займа, ни законом не предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по оплате этих расходов.
Что касается требования истца о взыскании 20 рублей, уплаченных нотариусу за нотариальное удостоверение доверенности, суд не может признать эти расходы необходимыми, поскольку в соответствии со ст. 48 ч.1 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей, поэтому в удовлетворении этого требования истцу следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкову Ю.И. в солидарном порядке в пользу Солдатова А.Ю. <данные изъяты> рублей, из них : основой долг по договору займа от 29.03.2011г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа от 29.03.2011г. на основании ст. 809 ГК РФ за период с 29.04.2011г. по 28.02.2014г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты, начисленные на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование денежными средствами за период с 29.05.2011г. по 28.02.2014г. в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за несвоевременный возврат суммы долга по договору займа от 29.03.2011г. на основании ст. 811 ч.1 ГК РФ за период с 29.06.2011 по 28.02.2014г. в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкову Ю.И. в пользу Солдатова А.Ю. в равных долях судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1919 (одна тысяча девятьсот девятнадцать) рублей, то есть по 639 (шестьсот тридцать девять) рублей 67 копеек с каждого, почтовые расходы в размере 52 (пятьдесят два) рубля, то есть по 17(семнадцать) рублей 34 копейки с каждого и расходы на оплату услуг его представителя в размере 300 (триста) рублей, то есть по 100 (сто) рублей с каждого.
В удовлетворении требования Солдатова А.Ю. о взыскании с Карпенко С.В., Кащеевой Н.А., Желудкову Ю.И. в его пользу 20 рублей, уплаченных им за нотариальное удостоверение доверенности, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Рыжов Н.М.
