Решение от 12 мая 2014 года №2-85/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-85/2014
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    12 мая 2014 года г.Мытищи Московскойобласти
 
 
    Мировой судья судебного участка №130 Мытищинского судебного района Московской области Степанова Г.В., при секретаре судебного заседания  Егоровой  Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела №2-85/14 по иску   Моштакова <ФИО1>к   ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав  потребителей,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
                Истец обратился в суд с иском к  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав  потребителей.
 
                При рассмотрении   дела  истец  заявил ходатайство о передаче    гражданского дела по подсудности в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, ссылаясь   на то,  что     иск  подан им с нарушением правил подсудности,   поскольку  требования   не     подсудны мировому судье.
 
    Статьей  23  ГПК РФ  определен  перечень гражданских   дел, подсудных   мировым судьям.
 
    В соответствии с ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии   со  ст. 17  Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 « О защите прав потребителей»   предусмотрена   альтернативная подсудность    дел   по защите прав  потребителей по усмотрению истца.
 
    В судебном заседании  истец  Моштаков  А.В. поддержал   заявленное им     ходатайство  о  передаче дела  в <АДРЕС> городской  суд.
 
    Представитель ответчика  по доверенности   <ФИО2>   возражала   против передачи дела  в <АДРЕС> городской суд, ссылаясь на то, что истец  и ответчик  зарегистрированы в г. <АДРЕС>, истец  не заключал  договор на техническое обслуживание   с ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  в связи с чем  не  имеет   оснований  на  рассмотрение данного гражданского дела в Мытищинском городском суде <АДРЕС> области. Кроме того, пояснила, что в производстве <АДРЕС>   районного суда  г. <АДРЕС>    имеется аналогичный иск  о   производстве  ЖКУ  за период с  <ДАТА> года по   <ДАТА>года, в связи с чем считает   целесообразным направить  данное гражданское дело  в  <АДРЕС> районный  с уд г. <АДРЕС>.
 
    Истец    Моштаков  А.В.    подтвердил   данные обстоятельства, просил при   принятии решения  о направлении дела  по подсудности   направить     его в <АДРЕС> районный  суд г. <АДРЕС>.
 
    На основании изложенного, суд полагает необходимым направить настоящее гражданское дело  <АДРЕС> районный  суд  <АДРЕС> для рассмотрения по существу.
 
    Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Гражданское дело № 2-85/14 по иску   Моштакова <ФИО1>к   ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав  потребителей направить по подсудности в  <АДРЕС>  районный  суд г. <АДРЕС>  для рассмотрения  по существу.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Мытищинский городской суд Московской области через мирового судью, вынесшего определение.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                    Г.В. Степанова