Решение от 29 апреля 2014 года №2-85/2014

Дело № 2-85/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Усть-Цилемский районный суд Республики Коми
 
    под председательством судьи Тюриной Л.В.,
 
    при секретаре Муравьёвой Ю.Ю.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Усть-Цильма
 
    26 мая 2014 года дело по искам Тороповой Н.Н., Поташова В.А., Зотова С.М., Зотовой Г.В. к Муниципальному бюджетному учреждению дополнительного образования «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма, Поздеевой А.И., Ермолиной Г.П., Чупровой Н.А., Чупровой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Торопова Н.Н., Поташов В.А., Зотова Г.В., Зотов С.М. обратились в суд с исковыми требованиями к Поздеевой А.И. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей в пользу каждого.
 
    В обоснование заявленных требований истцы пояснили, что в результате виновных действий ответчика Поздеевой А.И. произошел несчастный случай и погибли дочь истцов Тороповой Н.Н., Поташова В.А. - ФИО1.,<данные изъяты> г.р., и дочь истцов Зотовой Г.В., Зотова С.М. - ФИО2.,<данные изъяты>.р. Ответчик Поздеева А.И. приговором Усть-Цилемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ. На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Поздеева А.И. освобождена от отбывания наказания.
 
    В судебном заседании по ходатайству ответчика Поздеевой А.И. в качестве соответчиков по делу привлеченыМуниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма, педагоги дополнительного образования Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма Чупрова О.Г., Чупрова Н.А., Ермолина Г.П., по инициативе суда в качестве третьего лица привлечено Управление образования администрации МО МР «Усть-Цилемский».
 
    Определением Усть-Цилемского районного суда РК гражданские дела по исковым заявлениям Поташова В.А., Тороповой Н.Н., Зотовой Г.В., Зотова С.М. к МБУ ДО «Районный центр детского творчества «Гудвин», Поздеевой А.И., Ермолиной Г.П., Чупровой Н.А., Чупровой О.Г. о взыскании компенсации морального вреда, соединены в одно производство.
 
    В судебном заседании истица Торопова Н.Н. на своих требованиях настаивает мотивируя тем, что в результате халатных действий Поздеевой А.И. её дочь ФИО1, <данные изъяты>.р., ученица средней школы с.Усть-Цильма, погибла. Компенсацию морального вреда обосновывает тем, что дочь была единственным ребенком в семье, её смерть является невосполнимой утратой. После случившейся трагедии у неё ухудшилось здоровье, повысилось давление, участились головные боли, мучает бессонница.
 
    Истец Поташов В.А. в судебном заседании, состоявшемся 21 апреля 2014 года, на заявленных требованиях настаивал.
 
    В судебное заседание 26 мая 2014г. Поташов В.А. не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, так как в настоящее время находится на рабочей вахте за пределами района, на иске настаивает.
 
    Истица Зотова Г.В. в судебном заседании на заявленных требованиях о взыскании компенсации морального вреда, связанного с гибелью дочери, настаивает, при этом пояснила, что дочь ФИО2. являлась студенткой педагогического университета. После окончания <данные изъяты> с разрешения Поздеевой А.И. проходила практику в МБОУ ДОД «Районный центр детского творчества «Гудвин». ДД.ММ.ГГГГ дочь находилась в составе группы воспитателей, сопровождавших детей к месту отдыха, в этой поездке дочь погибла. Компенсацию морального вреда обосновывает потерей близкого человека - дочери, смерть которой является невосполнимой утратой.
 
    Истец Зотов С.М. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, дал аналогичные показания.
 
    Ответчик Поздеева А.И. в судебном заседании с заявленным иском не согласна, при этом пояснила, что компенсацию морального вреда в пользу истцов необходимо взыскать с юридического лица - МБУ ДО «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма.
 
    Представитель привлеченного в качестве соответчика МБУДО «Районный центр детского творчества Гудвин» директор ФИО3 в судебном заседании с иском не согласна, считает, что компенсацию морального вреда следует взыскать с Поздеевой А.И.
 
    Привлеченные в качестве соответчиков педагоги дополнительного образования Ермолина Г.П., Чупрова Н.А., Чупрова О.Г. с заявленными требованиями не согласны, считают, что компенсацию морального вреда необходимо взыскать с юридического лица МБУДО «Районный центр детского творчества Гудвин» с.Усть-Цильма, хотя ответственности с себя не снимают.
 
    Представитель третьего лица Управление образования администрации МО МР «Усть-Цилемский» - начальник Управления ФИО33 с требованием о взыскании компенсации морального вреда с юридического лица - МБУДО «Районный центр детского творчества Гудвин» с.Усть-Цильма не согласна.
 
    Выслушав объяснения сторон, мнение третьего лица, исследовав материалы уголовного дела № 1-45/2013, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со статьей 28 Закона РФ «Об образовании» от 29.12.2012 N 273-ФЗ образовательная организация обязана создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации, а статья 41 указанного Закона предусматривает необходимость создания образовательным учреждением условий, гарантирующих охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
 
    Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
 
    Исходя из этого, как указал в своем Постановлении от 19.12.2003 года N 23 «О судебном решении» Пленум Верховного Суда РФ, суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 названного Постановления).
 
    Приговором Усть-Цилемского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ. Поздеева А.И. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК РФ - халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц.
 
    На основании п.9 Постановления Государственной Думы от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» Поздеева А.И. освобождена от отбывания наказания.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми приговор в отношении Поздеевой А.И. оставлен без изменения. Приговор вступил в законную силу.
 
    Согласно приговору Усть-Цилемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Поздеева А.И., работая с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> МБОУ ДОД «Районный центр детского творчества «Гудвин», обладая организационно-распорядительными, административно-хозяйственными функциями, являясь должностным лицом, вопреки правилам и нормам, обеспечивающим безопасность на водном объекте вверенных ей детей, подчиненных ей сотрудников лагеря и лица, проходившего практику, должных мер для организации похода и купания детей не приняла. В результате ненадлежащего исполнения Поздеевой А.И. своих обязанностей и вследствие небрежного отношения к ним, по ее неосторожности, из числа вверенных ей детей и работников учреждения в устье реки Пижма утонули ФИО1 и ФИО2 При этом Поздеева А.И. не предвидела возможность наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде утопления вверенных ей граждан в воде, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть.
 
    Из заключений судебно-медицинских экспертиз №№24/28-13/35-13, 24/27-14/34-13 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что причиной смерти ФИО2., ФИО1 явилась механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении.
 
    Согласно свидетельствам о рождении ФИО2 её родителями являются Зотов С.М., Зотова Г.В.; ФИО1. - Поташов В.А., Торопова Н.Н.
 
    Согласно справкам о смерти № 55, 56 от ДД.ММ.ГГГГ. причиной смерти ФИО2., ФИО1 явилось механическая асфиксия от закрытия просвета дыхательных путей водой при утоплении во время нахождения в естественном водоеме.
 
    По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Законом обязанность вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
 
    Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
 
    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
 
    Исходя из смысла вышеприведенных правовых норм, условием ответственности юридического лица является причинение вреда его работником именно при исполнении ими своих трудовых обязанностей или обязанностей, вытекающих из гражданско-правового договора, по заданию соответствующего юридического лица и под его контролем за охрану жизни и здоровья детей во время их пребывания в лагере.
 
    Из представленных материалов следует, что Поздеева А.И. назначена на должность директора ДЦ «Гудвин» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно должностным обязанностям Поздеева А.И. осуществляла организационно - распорядительные, административно-хозяйственные функции. 28 июня 2013 года трудовой договор расторгнут на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации.
 
    Чупрова Н.А. принята на должность педагога дополнительного образования Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма ДД.ММ.ГГГГ года, Ермолина Г.П. - ДД.ММ.ГГГГ, Чупрова О.Г.- ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор Чупрова О.Г. расторгла на основании п.1 ч.1 ст.77 Трудового кодекса Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ.
 
    ФИО3 назначена на должность директора МБОУ ДОД «Районный центр детского творчества «Гудвин» с ДД.ММ.ГГГГ
 
    Из ходатайства директора МБОУ ДОД «Районный центр детского творчества «Гудвин» Поздеевой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что администрация образовательного учреждения просит направить для прохождения практики студентку 2 курса института народов Севера Зотову Л.С., следовательно, директор учреждения допустила последнюю к прохождению практики в указанном учреждении.
 
    Согласно должностным обязанностям педагога дополнительного образования Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма Чупрова Н.А., Ермолина Г.П., Чупрова О.Г. осуществляют дополнительное образование обучающихся, организуют участие воспитанников в массовых мероприятиях, участвуют в оздоровительных, воспитательных мероприятиях, предусмотренных образовательной программой, обеспечивают охрану жизни и здоровья воспитанников во время образовательного процесса, несут ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время занятий, нарушение их прав и свобод.
 
    Учредителем Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма (далее Центр) является администрация муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский». Центр находится в ведомственном подчинении отдела образования администрации муниципального района «Усть-Цилемский», который осуществляет организационно-методическое руководство, координацию и контроль за деятельностью Центра. Центр является юридическим лицом, некоммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс, лицевой счет. Центр является муниципальным учреждением бюджетного типа, вправе от своего имени заключать договоры, самостоятельно приобретать имущественные и личные неимущественные права и нести обязанности. Основная цель Центра: воспитание целостной, разносторонне развитой личности ребенка, обладающей синтезом лучших качеств человека и гражданина. Работники принимаются на работу в Центр в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации. Трудовые отношения работника и Центра регулируются трудовым договором, условия которого не должны противоречить законодательству Российской Федерации о труде.
 
    Согласно приказу №80 отдела образования МО «Усть-Цилемский район» от 30 сентября 2004г. Детский Центр «Гудвин» переименован в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования «Детский центр «Гудвин» (МОУ ДО «Детский Центр «Гудвин»).
 
    Распоряжением №536 от 18 июня 2007г. главы администрации МО МР «Усть-Цилемский» МОУДО «Детский Центр «Гудвин» переименован в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма. (МОУ ДОД «РЦДТ «Гудвин» с.Усть-Цильма).
 
    МОУ ДОД «РЦДТ «Гудвин» с.Усть-Цильма переименован в Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма, на основании распоряжения № 10/1770 от 04 октября 2011г. главы администрации МО МР «Усть-Цилемский», внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц от 18 октября 2011г.
 
    По распоряжению № 10/2048 от 14 октября 2013г. главы администрации МО МР «Усть-Цилемский» Муниципальное бюджетное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма переименовано в Муниципальное бюджетное учреждение дополнительного образования «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма.
 
    Приказами директора МБОУ ДОД «Районный центр детского творчества «Гудвин» Поздеевой А.И. №27-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, №29-ОД от ДД.ММ.ГГГГ открыт летний оздоровительный лагерь <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Воспитателями на площадке и ответственными за жизнь и здоровье детей назначены Чупрова Н.А., Ермолина Г.П., Чупрова О.Г.
 
    ДД.ММ.ГГГГ года директором МБОУ ДОД «Районный центр детского творчества Гудвин» Поздеевой А.И. утверждена программа лагеря, список детей. Контроль за исполнением возложен на Поздееву А.И.
 
    Приказом директора Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества «Гудвин» Поздеевой А.И. №30-ОД от ДД.ММ.ГГГГ организован поход ДД.ММ.ГГГГ на речном катере группы детей летнего лагеря <данные изъяты> на берег реки <данные изъяты> Педагоги Чупрова Н.А., Ермолина Г.П., Чупрова О.Г. обязаны провести инструктаж с детьми возле водоёма.
 
    Из сведений, имеющихся в журнале регистрации инструктажа на рабочем месте по охране труда, ДД.ММ.ГГГГ года педагоги Чупрова Н.А., Ермолина Г.П., Чупрова О.Г. прошли указанный инструктаж, о чем имеется их подпись.
 
    В программе летнего оздоровительного лагеря <данные изъяты> «Последний герой» выезд на речном катере группы детей на берег реки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, не запланирован.
 
    Согласно Положению о работе детского оздоровительного лагеря с дневным пребыванием <данные изъяты>» следует, что руководитель лагеря, педагоги несут ответственность за жизнь и здоровье детей во время их пребывания в лагере.
 
    В соответствии с «Положением об объединениях», утвержденном директором Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества «Гудвин» Поздеевой А.И. 24 ноября 2009 года обучающиеся в Центре имеют право на охрану здоровья.
 
    Согласно «Положению о методическом объединении», утвержденном директором МБОУ ДОД «Районный центр детского творчества «Гудвин» Поздеевой А.И. 24 ноября 2009 года основной задачей деятельности является совершенствование образовательного процесса.
 
    В соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка МБОУ ДОД «Гудвин» педагоги обязаны подчиняться директору, выполнять указания, связанные с трудовой деятельностью, соблюдать требования по технике безопасности.
 
    Положение о внутреннем контроле, утвержденное директором МБОУ ДОД «Районный центр детского творчества «Гудвин» Поздеевой А.И. 24 ноября 2009 года, регламентирует содержание и сроки проведения административного контроля.
 
    Из актов №№ 1,2 о несчастном случае с учащимися (воспитанниками) от ДД.ММ.ГГГГ года, утвержденных начальником Управления образования администрации МО МР «Усть-Цилемский», следует, что причинами несчастного случая ДД.ММ.ГГГГ года явилось нарушение правил безопасности нахождения детей в ДОЛ. Очевидцами несчастного случая явились педагоги МБОУ ДОД «Районный центр детского творчества «Гудвин» Ермолина Г.П., Чупрова Н.А., Чупрова О.Г.
 
    Из акта специального расследования несчастного случая от ДД.ММ.ГГГГ, составленного комиссией Управления образования администрации МО МР «Усть-Цилемский», следует, что Поздеева А.И., Ермолина Г.П., Чупрова Н.А., Чупрова О.Г. признаны лицами, допустившими нарушение правил охраны труда и техники безопасности при нахождении детей в детском оздоровительном лагере.
 
    Из представленных материалов следует, что действия Поздеевой А.И. находились под контролем Муниципального бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей «Районный центр детского творчества «Гудвин».
 
    При таких обстоятельствах, поскольку вина работника Поздеевой А.И. доказана вступившим в законную силу приговором суда, ее виновные действия совершены при исполнении трудовых обязанностей, следовательно, работодатель несет гражданско-правовую ответственность за причинителя вреда.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»", ответственность юридического лица или гражданина, предусмотренная пунктом 1 статьи 1068 ГК РФ, наступает за вред, причиненный его работником при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании заключенного трудового договора (служебного контракта).
 
    В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 ст. 1101 ГК РФ).
 
    Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» также разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда.
 
    В данной ситуации сам по себе факт смерти близкого родственника (дочери) свидетельствует о причинении истцам морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, чувстве горя, утраты, одиночества, потере родного, близкого человека (дочери).
 
    При определении компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истцов, выразившихся в утрате близкого человека (дочери), с учетом разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с МБУ ДО «Районный центр детского творчества «Гудвин» с.Усть-Цильма в пользу Тороповой Н.Н., Поташова В.А., Зотова С.М., Зотовой Г.В компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Установленный размер компенсации суд считает соответствующим требованиям разумности и справедливости.
 
    Поскольку требования истцов о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Районный центр детского творчества «Гудвин» в пользу Тороповой Н.Н. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Районный центр детского творчества «Гудвин» в пользу Поташова В.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Районный центр детского творчества «Гудвин» в пользу Зотова С.М. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Районный центр детского творчества «Гудвин» в пользу Зотовой Г.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения дополнительного образования «Районный центр детского творчества «Гудвин» в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Усть-Цилемский» государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усть-Цилемский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, по 27 июня 2014г.
 
Судья                                                Л.В.Тюрина
 
    Решение изготовлено в окончательной форме 27 мая 2014 года.