Дата принятия: 05 февраля 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
дело № 2-85/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
05 февраля 2014 г. г. Жердевка
Жердевский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Власова А.В.,
при секретаре Мухортовой Е.Г.,
с участием прокурора Субботина Р.В.
представителя ОМВД России по Жердевскому району Позднякова А.А.,
осужденного Науди Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ОМВД России по Жердевскому району об установлении административного надзора в отношении Науди Романа Аркадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Начальник ОМВД России по Жердевскому району обратился в суд с заявлением об установлении Науди Р.А. административного надзора.
В обоснование требований указано, что Науди Р.А. имеет непогашенную судимость по приговору Мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 14.06.2012, осужденному по ч. 1 ст. 112 УК РФ к <данные изъяты> г. <данные изъяты> мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Преступлением совершено при особо опасном рецидиве.
ОМВД России по Жердевскому району просит установить следующие ограничения: запрещение пребывания в определённых местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещение пребывания вне жилого помещения в определённое время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка до 4 раз в месяц в ОМВД России по Жердевскому району для регистрации.
В судебном заседании представитель ОМВД России по Жердевскому району Поздняков А.А. заявленные требования не поддержал, отказался от требований, поскольку Науди Р.А. к административной ответственности не привлекался, особо опасный рецидив в действиях Науди Р.А. отсутствует. Последствия отказа от иска осознает. Просит приобщить письменное ходатайство (л.д.31).
Науди Р.А. против прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя заявителя от требований не возражает.
Прокурор Субботин Р.В. против прекращения производства по делу не возражает.
Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Науди Р.А. имеет непогашенную судимость по приговору Мирового судьи Жердевского района Тамбовской области от 14.06.2012, осужденному по ч. 1 ст. 112 УК РФ к <данные изъяты> мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д.28). ДД.ММ.ГГГГ Науди Р.А. освободился (л.д.6)
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 2 ФЗ от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью3 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 4 ФЗ от 6 апреля 2011г. N64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
Согласно ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
В силу ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что в действиях Науди Р.А. отсутствует опасный либо особо опасный рецидив. По последнему приговору Науди Р.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести. К административной ответственности осужденный не привлекался.
Таким образом, отказ от заявленных требований не противоречит закону.
Суд принимает отказ от требований и на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по данному делу.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по гражданскому делу № 2-85/2014 по заявлению начальника ОМВД России по Жердевскому району об установлении административного надзора в отношении Науди Романа Аркадьевича, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Апелляционную инстанцию Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, через Жердевский районный суд.
Председательствующий А.В. Власов
