Определение от 01 апреля 2014 года №2-85/2014

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-85/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    01 апреля 2014 года
 
           с. Тербуны
 
    Тербунский районный суд Липецкой области в составе судьи Кириной Г.В.,
 
    при секретаре Юговой Е.М.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Мордвина АВ. к Министерству Финансов РФ, М ОМВД России «Тербунский», Министерству Внутренних дел РФ о возмещении морального вреда в результате незаконного ограничения свободы,
 
установил:
 
    Мордвин А. В. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, М ОМВД России «Тербунский» о возмещении морального вреда в результате незаконного ограничения свободы. В обоснование своих требований указал, что 11 апреля 2013 года сотрудники М ОМВД России « Тербунский» нарушив его личную неприкосновенность, принудительно лишили его свободы, незаконно доставив в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Находясь в ограниченном пространстве, в изоляции от общества, истец не мог свободно передвигаться, общаться с людьми, самостоятельно сообщить родственникам о задержании, воспользоваться помощью адвоката, не имел возможности ознакомиться с материалами дела, которые сотрудники заставляли его подписывать. Он не мог противостоять агрессивным и произвольным действиям со стороны ответчика. Находясь длительное время в бесправном состоянии истец испытывал сильное психологическое напряжение, у него произошел стресс, он испытал нравственные и моральные страдания. Кроме того, ответчиком допущены грубые нарушения требований административного законодательства и внутренних локальных нормативных актов, что в целом привело к нарушению конституционных прав истца. Просил признать принудительное ограничение его свободы и нарушение личной неприкосновенности незаконным, взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.
 
    17.03.2014г. определением Тербунского районного суда Липецкой области к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство Внутренних дел РФ.
 
               В судебном заседании представитель истца по доверенности от 23.07.2012г., удостоверенной нотариусом нотариального округа Тербунского района Липецкой области, Мордвина Н.А. иск не поддержала, от заявленных исковых требований отказалась, просила прекратить производство по делу, о чем представила суду письменное заявление.
 
              Представитель ответчика М ОМВД России «Тербунский» по доверенности от 12.03.2014г. Бочарова Н.А. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом представителя истца - Мордвиной Н.А. от иска, поскольку отказ представителя истца от иска не нарушает прав Мордвина А.В., данное право оговорено в представленной суду доверенности.
 
               Истец Мордвин А.В., представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области, представитель соответчика Министерства Внутренних дел РФ в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно. От Пелипец Т.М. - представителя ответчика Министерства Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Липецкой области поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
 
 
               В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
 
              Судом представителю истца Мордвиной Н.А. разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ представителя истца от иска является добровольным, принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, свобод и охраняемых законом интересов.
 
    Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
           принять отказ представителя истца по доверенности от 23.07.2012г. Мордвиной Н.А. от иска по гражданскому делу по исковому заявлению Мордвина АВ. к Министерству Финансов РФ, М ОМВД России «Тербунский», Министерству Внутренних дел РФ о возмещении морального вреда в результате незаконного ограничения свободы и производство по делу прекратить.
 
            Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
          На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья /подпись/        Г.В. Кирина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать