Определение от 03 июля 2014 года №2-85/2014

Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-85/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело №2-85/2014 г. с.Лямбирь Лямбирского района РМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
Лямбирский районный суд Республики Мордовия
 
        в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.Н.,
 
        при секретаре судебного заседания Минеевой Т.В.,
 
        с участием заявительницы Москвяк С.В.,
 
        представителя заявительницы – адвоката Коллегии адвокатов «Лига» Куксиной Л.М.,
 
        представителя заинтересованного лица Мохнатко С.В. – Мохнатко Э.С.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июля 2014 года
 
        заявление Москвяк С.В. о возмещении судебных расходов,
 
установил:
 
 
    Москвяк С.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мохнатко С.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей и судебных издержек в виде оплаты за проведение судебной экспертизы в размере 34 820 рублей. В обоснование заявления указывает, что определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 07 мая 2014 года между ней и Мохнатко С.В. утверждено мировое соглашение. В ходе судебного разбирательства заявительницей был заключен договор о предоставлении юридических услуг адвокатом Коллегии адвокатов «Лига» Куксиной Л.М., в соответствии с которым последней было выплачено 12 000 рублей. Кроме того, в рамках гражданского дела была проведена судебная экспертиза, за проведение которой с Москвяк С.В. было взыскано 34 820 рублей. Просит взыскать с Мохнатко С.В. указанные судебные издержки.
 
    В судебном заседании заявительница Москвяк С.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Представитель Москвяк С.В. – адвокат Куксина Л.М. заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
 
    Заинтересованное лицо Мохнатко С.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.
 
        Представитель заинтересованного лица Мохнатко С.В. – Мохнатко Э.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.
 
    Выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Определением Лямбирского районного суда Республик Мордовия от 07 мая 2014 года по гражданскому делу по иску Москвяк С.В. к Мохнатко С.В. о разделе жилого дома, надворных построек и земельного участка в натуре между собственниками, утверждено мировое соглашение.
 
    В рамках данного гражданского дела определением суда от 14 февраля 2014 года была назначена комплексная судебная строительно-техническая и землеустроительная экспертиза, обязанность по оплате которой возложена на истицу Москвяк С.В..
 
    Определением суда от 07 мая 2014 года с Москвяк С.В. в пользу Автономной некоммерческой организации «Лаборатория судебных экспертиз» взыскана неоплаченная сумма за проведение комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы в размере 34 820 рублей.
 
    Факт уплаты Москвяк С.В. указанной суммы подтверждается квитанцией АККСБ «КС БАНК» (ОАО) от 01 июля 2014 года.
 
    В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Следовательно, возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
 
    Поскольку заявительницей подтвержден факт оплаты за проведение судебной экспертизы, с Мохнатко С.В. в пользу Москвяк С.В. подлежат взысканию понесенные расходы в размере 34 820 рублей.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
    По смыслу закона, взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
 
    При определении размера, подлежащего взысканию суммы, суд учитывает степень сложности рассмотренного гражданского дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, участие представителя истицы.
 
    Учитывая, что заявительницей подтверждены расходы, понесённые в связи с оказанием юридической помощи по делу, с учётом характера и степени сложности дела, объёма проделанной работы, а также с учетом требований разумности, суд считает возможным взыскать с Мохнатко С.В. в пользу Москвяк С.В. в возмещение расходов, понесённых ею в связи с оказанием юридических услуг по делу, в размере 8 000 рублей.
 
    Руководствуясь статьями 100, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Взыскать с Мохнатко С.В. в пользу Москвяк С.В. в счет возмещения судебных расходов: за оплату комплексной судебной строительно-технической и землеустроительной экспертизы - 34 820 рублей, оплату услуг представителя – 8000 рублей, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела по иску Москвяк С.В. к Мохнатко С.В. о разделе жилого дома, надворных построек и земельного участка в натуре между собственниками.
 
    На определение может быть подача частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.Н.Мельникова.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать