Определение от 24 марта 2014 года №2-85/2014

Дело №2-85/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    Горьковский районный суд Омской области
 
    в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,
 
    при секретаре Кулишовой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Горьковское 24 марта 2014 года ходатайство о передаче по подсудности дела по иску Синяткиной Н.А. к Клестер К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Синяткина Н.А., обратилась в суд с иском о взыскании суммы неосновательного обогащения к Клестер К.А. указывая, что с 10.03.2013 года была оформлена расписка свидетельствующая, по мнению истца, о том, что истцом представителю ответчика Клестер Г.В. передана денежная сумма <данные изъяты> в качестве аванса в счет покупки дома <адрес>. Договор купли продажи дома <адрес> сторонами не заключался и не мог быть заключен т.к. в момент составления расписки и передачи денег Клестер К.А. не являлся собственником указанного жилого дома. Истец утверждает, что она не желает покупать у ответчика жилой дом, предварительный договор купли продажи дома сторонами не заключался, однако ответчик игнорирует требования истца о возврате аванса. Денежные средства истцу ответчиком не возвращены. Ссылаясь на нормы ст. 395, 1102, 1107 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими и судебные расходы.
 
    В судебном заседании, на стадии до начала рассмотрения дела по существу, представителями ответчика заявлено ходатайство о передаче дела, принятого с нарушением правил подсудности, в суд по месту жительства ответчика, т.к ответчик проживает по адресу <адрес> в Первомайский районный суд г. Омска.
 
    Истец Ситняткина Н.А. и ее представитель Абрамов С.М. возражали против данного ходатайства, по их мнению, дело должно быть рассмотрено по месту нахождения спорного жилого помещения.
 
    З.л Клестер А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
 
             Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему
 
              В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
              В судебном заседании, бесспорно, установлено и никем не оспаривается, что ответчик Клестер К.А. зарегистрирован, но не проживает на территории Горьковского района Омской области, а проживает по адресу <адрес>
 
    В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
 
    Таким образом, очевидно, что поскольку ответчик Клестер К.А. проживает в <адрес> - на территории Первомайского районного суда г Омска налицо основания для передачи дела в указанный суд.
 
    Руководствуясь ст.33, 224-225 ГПК РФ
 
                                       Определил
 
    Дело по иску Синяткиной Н.А. к Клестер К.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по месту жительства ответчика в Первомайский районный суд г Омска т.е (Омск, ул.9 Северная,99 )
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение 15 дней.
 
           Судья