Определение от 03 февраля 2014 года №2-85/2014

Дело № 2-85/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Карачев Брянской области                                           03 февраля 2014 года
 
    Карачевский районный суд Брянской области в составе:
 
    председательствующего судьи Маковеевой Г.П.,
 
    при секретаре Рыжовой М.А.,
 
    с участием ответчика: Голубева А.Н.,
 
    представителя ответчика по устному заявлению: Голубевой М.В.,
 
    третьего лица: Жуковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Голубеву А.Н. об обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в Карачевский районный суд с данным иском к Голубеву А.Н. об обращении взыскания на предмет залога.
 
    Просит суд обратить взыскание на предмет залога - автомобиль модель <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, находящийся у Голубева А.Н., по месту его жительства в <адрес>; взыскать с Голубева А.Н. в пользу ООО "РУСФИНАНС БАНК" расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление представителя ООО «РУСФИНАНС БАНК» по доверенности Маликова А.Е. о рассмотрении дела в отсутствие их представителя и прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.
 
    В судебном заседании ответчик Голубев А.Н., представитель ответчика по устному заявлению Голубева М.В. не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства.
 
    Третье лицо Жукова М.В. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу.
 
    Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Отказ истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу известны, судом ответчику Голубеву А.Н., представителю ответчика Голубевой М.В., третьему лицу Жуковой М.В. разъяснены.
 
    Отказ истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, в связи с чем суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
 
    Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Голубеву А.Н. об обращении взыскания на предмет залога.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Карачевский райсуд в течение 15-ти дней.
 
    Председательствующий:                                                    Г.П. Маковеева