Решение от 30 апреля 2013 года №2-85/2013г.

        Дело №2-85/2013г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 апреля2013 года           п. Тим
 
    Тимский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Плотниковой С.В.,
 
    при секретаре      Губановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании суммы, суд
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании суммы, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО4 был заключен предварительный договор купли - продажи земельной доли размером 14,8 га. В соответствии с условиями данного договора ею ответчице были выплачены деньги в сумме 118400 рублей, что подтверждается распиской. Однако, в силу ч.3 ст. 429 ГК РФ, предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также другие существенные условия основанного договора, указанные в ст. 554 ГК РФ. На основании указанных норм, предварительный договор, подписанный между ней и ответчиком, считается незаключенным. В силу ст. 1102 ГК РФ просит взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 118400 рублей.
 
    Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила суду заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя - адвоката ФИО5
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования ФИО2 поддержала, по основаниям, изложенным в заявлении, уточнила требования и просила взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 118400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568 рублей.
 
    Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, не возражает против удовлетворения исковых требований. Положение ст.173 ГПК РФ (признание иска и его последствия) ей разъяснены и понятны.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как оно соответствует закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 118400 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3568 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы удовлетворить.
 
    Взыскать с ФИО4 сумму неосновательного обогащения в размере 118400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3568 рублей, а всего 121968 (сто двадцать одна тысяча девятьсот шестьдесят восемь) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Тимский районный суд Курской области в течение месяца со дня оглашения.
 
    Судья:             <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>