Решение от 16 мая 2013 года №2-85/2013г.

    Дело № 2-85/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 мая 2013 года
 
    село Лопатино
 
    Лопатинский районный суд Пензенской области в составе:
 
    председательствующего судьи Осиповой Т.В.
 
    при секретаре Кузнецовой Е.П.,
 
    с участием истца Егоршина А.Н,
 
    представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области Титовой О.Е., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоршина Александра Николаевича к Государственному Учреждению - Управлению Пенсионного фонда России по Лопатинскому району Пензенской области о признании отказа в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным, понуждении включить период работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и досрочно назначить трудовую пенсию по старости,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Егоршин А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области, указав в обоснование своих требований на то, что <дата> он обратился в орган Пенсионного Фонда с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в связи с выполнением работы прораба в колхозе «Родина» с 01 июля 1979 года по 31.12.2003 года.
 
    Однако решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан в ГУ - УПФР по Лопатинскому району № от <дата> ему было отказано в досрочном назначении трудовой пенсии, поскольку в специальный стаж не был включен период работы в колхозе «Родина» с 01 июля 1979 года по 30.06.1986 года в связи с тем, что профессия техник-строитель, указанная в трудовой книжке, не входит в Список № 2. С данным решением он не согласен, поскольку этим нарушается его право на пенсионное обеспечение, гарантированное Конституцией РФ. Утверждает, что фактически в колхозе «Родина» Лопатинского района, реорганизованного впоследствии в ТОО «Родина», он работал в спорный период прорабом, имея полную занятость на строительных и ремонтных работах. Просил признать отказ ГУ - УПФР по Лопатинскому району Пензенской области в досрочном назначении ему трудовой пенсии незаконным, признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии со снижением пенсионного возраста как лицу, проработавшему на работах с тяжелыми условиями труда, обязать ответчика досрочно назначить трудовую пенсию с <дата>.
 
    В судебном заседании истец Егоршин А.Н., уточнил исковые требования, просил отказ Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области в досрочном назначении трудовой пенсии признать незаконным. Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области засчитать период работы прорабом в колхозе «Родина», реорганизованного в ТОО «Родина», с 01 июля 1979 года по 25.05.1986 года в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии и досрочно назначить ему с <дата> трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на пять лет в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда. Доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, дал объяснения аналогичные его содержанию, дополнительно пояснив, что он постоянно и полный рабочий день выполнял работу прораба, обеспечивал выполнение задания строительно-монтажных работ на вверенных ему участках, контролировал соблюдение технологической последовательности производства работ и обеспечивал качественное выполнение работ, организовывал приемку строительных материалов, их складирование, отчетность, осуществлял контроль за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении строительных работ, принимал участие в приемке государственной комиссией законченных строительством объектов в эксплуатацию.
 
    Работая в период с 01 июля 1979 года по 25.05.1986 года прорабом в колхозе «Родина» Лопатинского района, реорганизованном впоследствии в ТОО «Родина», он организовывал производство строительных - монтажных и ремонтных работ в соответствии с проектной документацией, строительными нормами и правилами, техническими условиями и другими нормативными документами.
 
    В его обязанности также входило выполнение задания строительно-монтажных работ на вверенном участке, контроль за соблюдением технологической последовательности производства работ и обеспечение качественного выполнения работ, организация приемки строительных материалов, их складирование, отчетность, осуществление контроля за соблюдением работниками техники безопасности при выполнении строительных работ. Он выдавал наряды и закрывал их. За спорный период под его руководством и контролем были построены и сданы в эксплуатацию жилые дома, объекты животноводства, осуществлялся ремонт жилых домов, объектов животноводства и объектов социально- культурного быта.
 
    Все указанные работы он выполнял в течение полного рабочего дня, и ни с какими другими работами связан не был.
 
    В подтверждение факта выполнения работы прораба (производителя работ) с занятостью на строительных и монтажных работах в течение полного рабочего дня ссылается на записи в трудовой книжке, сведения, содержащиеся в архивной справке об указании его в данных должностях в приказах. распоряжениях, акты о приемке законченных строительством объектов в эксплуатацию, а также на показания свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4
 
    Представитель ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области Титова О.Е., действующая на основании доверенности, иск не признала, пояснив, что считает отказ в досрочном назначении Егоршину А.Н. трудовой пенсии обоснованным. Он обратился в ГУ - УПФР с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2. Однако в его трудовой книжке имеется запись о приеме его в 1979 году в качестве техника-строителя. Эта должность Списком № 2 не предусмотрена. На должность прораба он был принят в 1986 году. Поскольку в книжке колхозника Егоршина А.Н. указан год принятия прорабом без обозначения даты, то период работы засчитывается ему с 01 июля соответствующего года в соответствии с Постановлением Правительства от 24.07.2002 года №555. Егоршину засчитан в специальный стаж период работы с 01.07.1986 года по 15.10.1992 года за исключением учебного отпуска. Стаж на соответствующих видах работ на дату обращения Егоршина А.Н. составил 6 лет 2 месяца 14 дней, а требуется не менее 12 лет 6 месяцев с учетом его 55 летнего возраста на момент обращения. Просила в удовлетворении его требований отказать.
 
    Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Конституция РФ, в частности ст. 39, гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
 
    В силу ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
 
    В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
 
    В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод граждан гарантируется, без какой – либо дискриминации.
 
    Согласно п.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ Конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны, безопасности государства.
 
    Согласно ст.7 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины возраста 55 лет.
 
    Подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 указанного закона предусмотрено, что трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
 
    В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 7 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года такой работы.
 
    Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
 
    Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 утвержден Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.
 
    В названный Список включены мастера строительных и монтажных работ, прорабы (раздел XХУ11 «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов»).
 
    При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
 
    В соответствии со Списком N 2 от 22.08.1956, N 1173, раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений", право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости имеют мастера и прорабы.
 
    Согласно пункту 5 Разъяснения Минтруда РФ N 5 "О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", утвержденного постановлением Минтруда РСФСР от 22 мая 1996 года N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками не менее 80 процентов рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования.
 
    Из материалов дела следует, что при достижении возраста 55 лет Егоршин А.Н. <дата> обратился в ГУ-УПФР по Лопатинскому району Пензенской области с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии по старости со снижением пенсионного возраста в связи с занятостью на работе с тяжелыми условиями труда.
 
    <дата> ГУ- Управлением Пенсионного фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области Егоршину А.Н. было отказано во включении в специальный стаж работы периода работы с 01 июля 1979 года по 30.06.1986 года в связи с тем, что в трудовой книжке его должность за данный период указана как техник-строитель, и эта должность не предусмотрена Списком №2. Также отказано в досрочном назначении пенсии ввиду отсутствия необходимого специального стажа. В специальный стаж работы засчитан период работы в качестве прораба с 01.07.1986 года по 15.10.1992 года за исключением учебного отпуска (л.д.6,7).
 
    Оценивая в совокупности доводы сторон и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в заявленный истцом для включения в специальный стаж период с 01.07.1979 года по 25.05.1986 года Егоршин А.Н. фактически выполнял работу прораба на строительстве и ремонте зданий, сооружений и других объектов, его занятость на данной работе составляла более 80% рабочего времени, что подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, объяснениями свидетелей.
 
    Из копии диплома ПВ № 301920 (л.д.57) следует, что Егоршин А.Н. в 1988 году окончил Пензенский инженерно-строительный институт по специальности «Сельскохозяйственное строительство» с присвоением квалификации инженера-строителя; из копии трудовой книжки колхозника (л.д.8-14) следует, что в 1979 году Егоршин А.Н. принят на работу в качестве техника-строителя в колхоз Родина; в 1986 году назначен на должность прораба; 14.07.1992 года колхоз Родина реорганизован в ТОО «Родина»; 22.02.1999 года ТОО «Родина» реорганизован в СПК «Родина»; 31.12.2003 года уволен в порядке перевода.
 
    В материалах дела имеются:
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией законченного строительством объекта в эксплуатацию от 5.12.1979 года (л.д.16-17), согласно которому принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом в с. Генеральщино Лопатинского района Пензенской области, членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 29 октября 1980 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом №1 в с. Генеральщино Лопатинского района Пензенской области, застройщик – колхоз Родина, мастер Егоршин А.Н. (л.д.18,19);
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 08 декабря 1980 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом №2 в с. Генеральщино Лопатинского района Пензенской области, застройщик – колхоз Родина, мастер Егоршин А.Н. (л.д.20,21);
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 08 декабря 1980 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом №3 в с.Генеральщино Лопатинского района Пензенской области (л.д.22,23);
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 24 ноября 1981 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом №3 в с.Генеральщино Лопатинского района Пензенской области (л.д.24,25) членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 23 декабря 1981 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом №2 в с.Генеральщино Лопатинского района Пензенской области (л.д.26,27) членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 27 июня 1981 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом в с.Генеральщино Лопатинского района Пензенской области (л.д.28,29) членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 24 декабря 1982 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом №3 в с.Генеральщино Лопатинского района Пензенской области (л.д.30,31) членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 24 ноября 1982 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом №1 в с.Генеральщино Лопатинского района Пензенской области (л.д.32,33) членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 24 ноября 1982 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом №2 в с.Генеральщино Лопатинского района Пензенской области (л.д.34,35) членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    - копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 31 июля 1983 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию 2 –х квартирный жилой дом №3 в с.Генеральщино Лопатинского района Пензенской области (л.д.36-38) производитель работ Егоршин А.Н.;
 
    копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 31 октября 1983 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию одноквартирный жилой дом в колхозе Родина Лопатинского района Пензенской области (л.д.39,40) членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 31 октября 1983 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию двухквартирный жилой дом № 1 в колхозе Родина Лопатинского района Пензенской области (л.д.41,42) членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 05 августа 1985 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию двухквартирный жилой дом № 2 в колхозе Родина Лопатинского района Пензенской области (л.д.43-45) членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    копия акта приемки здания (сооружения) Государственной комиссией от 05 октября 1985 года, согласно которому осмотрен и принят в эксплуатацию двухквартирный жилой дом № 1 в колхозе Родина Лопатинского района Пензенской области (л.д.46,48) членом приемочной комиссии указан прораб Егоршин А.Н.;
 
    разрешение № 86 от 31 декабря 1984 года на строительно-монтажные работы по строительству ясли-сада на 90 мест (л.д.52) разрешение и проектную документацию получил прораб Егоршин А.Н.;
 
    выписка из протокола заседания правления колхоза «Родина» от 26 декабря 1980 года (л.д.53) ответственным за производство работ по строительству трех двухквартирных домов назначен прораб Егоршин А.Н.
 
    Как следует из архивной справки № 554 от 29.04.2013 года (л.д.65), в документах архивного фонда колхоза «Родина» в распоряжении № 17 от 30 апреля 1985 года указано, что в соответствии с приказом № 38 по управлению сельского хозяйства от 19 апреля 1985 года возложить ответственность за организацию работ по охране труда, предупреждений аварий и пожаров, по отраслям производства на следующих товарищей: в строительстве - прораба Егоршина А.Н.
 
    Как следует из архивной справки № 554 от 29.04.2013 года (л.д.65), в документах архивного фонда колхоза «Родина» распоряжением № 28 от 24 июля 1985 года, создана комиссия по приемке строительных объектов в составе прораба Егоршина А.Н.
 
    В материалах дела имеются: выписка из протокола заседания правления колхоза «Родина» от 26.12.1980 года (л.д.53), согласно которому ответственным за производство работ по строительству трех двухквартирых домов назначен прораб Егоршин А.Н.; внутрипостроечный титульный список на 1983 год с перечислением объектов строительства колхозом «Родина» (л.д.73); акты приема-передачи строительных работ и договоры на строительство за 1983г., в которых Егоршин А.Н. указан в качестве прораба (л.д.68-72).
 
    Свидетель ФИО пояснила, что с 01.11.1976 года по 28.04.1989 года работала старшим инженером в производственной группе районной архитектуры Лопатинской районной администрации, в данной должности проработала около 30 лет. Егоршин А.Н. работал в колхозе «Родина», выполнял обязанности, соответствующие должности мастера- прораба, то есть руководил всеми строительными работами, производимыми в то время на территории колхоза «Родина», также он привозил всю необходимую документацию и расчеты, на основании которых выдавались разрешения на строительство тех или иных объектов. Егоршин А.Н. как производитель работ давал подписки о принятии на себя производства строительных работ по выданным Государственным Архитектурно- строительным контролем разрешениям.
 
    Свидетель ФИО1 пояснил, что в период с 1980 года по 1990 год работал главным инженером Управления сельского хозяйства Лопатинского района Пензенской области. В его обязанность входило осуществление контроля за строительством, осуществляемым в совхозах и колхозах Лопатинского района. Он лично неоднократно выезжал на объекты строительства, в том числе и в колхоз «Родина». Егоршин А.Н. в указанный период выполнял обязанности прораба, организовывал строительство объектов и руководил строительством.
 
    Свидетель ФИО2 пояснил, что работал в период с 1974 года по 1991 год в Управлении сельского хозяйства инженером отдела капитального строительства. Егоршин А.Н. был подконтрольным лицом, с ними он открывал финансирование на строительство, составлял отчеты, заключал договоры с наемными бригадами. На месте строительства он осуществлял контроль над работой строительных бригад, подготавливал строительный материал и выполнял иные обязанности прораба.
 
    Свидетель ФИО3 пояснил, что работал в период с 1967 года и до 2000 года в колхозе «Родина» шофером грузовой автомашины, в том числе возил строительные материалы на объекты строительства. Егоршин А.Н. в период с 1979 года в колхозе работал прорабом, руководил всеми стройками, осуществляемыми на территории колхоза, а также периодически ездил с ним за строительными материалами в различные города Пензу, Кузнецк.
 
    Свидетель ФИО4 пояснил, что в период с 1977 года до 2000 года работал в Лопатинском ДРСУ в должности шофер крана. С 1979 года Егоршин А.Н. работал прорабом в колхозе «Родина» Лопатинского района Пензенской области прорабом. Он неоднократно присылал заявки в ДРСУ на кран в связи с необходимостью погрузки леса, строительных материалов, производства монтажных работ, а также Егоршин А.Н. подписывал документы и путевые листы.
 
    Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства свидетельствуют о выполнении в спорные периоды на условиях полного рабочего дня работы прораба и трудовая деятельность на этой должности в спорные периоды непосредственно была связана со строительством, реконструкцией, техническим перевооружением, реставрацией и ремонтом зданий, сооружений и других объектов.
 
    Из представленных документов не усматривается какого-либо указания на то, что истцу был установлен неполный рабочий день, совмещений должностей и профессий за рассматриваемый период судом не установлено.
 
    Таким образом, суд считает, что орган пенсионного обеспечения необоснованно исключил спорный период из трудового стажа Егоршину А.Н., дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии и период работы: с 01.07.1979 года по 25.05.1986 года подлежит включению в специальный стаж для назначения пенсии досрочно.
 
    Пенсионным фондом не оспаривается наличие у Егоршина А.Н. на момент обращения за назначением пенсии специального стажа 6 лет 2 месяцев 14 дней.
 
    Судом установлено, что специальный стаж работы Егоршина А.Н., дающий ему право на досрочное назначение трудовой пенсии, с учетом включения периода работы прорабом в колхозе «Родина» с 01.07.1979 года по 25.05.1986 года на момент обращения им за назначением пенсии составит 13 лет 1 месяц 9 дней, в связи с чем, Егоршин А.Н. имеет право на снижение пенсионного возраста на пять лет. <дата> Егоршину А.Н. исполнилось 55 лет.
 
    Наличие 25 летнего страхового стажа у Егоршина А.Н. представителем ответчика не оспаривается.
 
    Таким образом, ГУ – УПФР по Лопатинскому району Пензенской области надлежит обязать досрочно назначить Егоршину А.Н. трудовую пенсию по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда.
 
    Доводы представителя ответчика ГУ - УПФР по Лопатинскому району Титовой О.Е. о том, что в документах в спорный период работы в колхозе Родина Егоршин А.Н. значится техником-строителем, что является одной из причин отказа ему в досрочном назначении трудовой пенсии, суд считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Егоршин А.Н. фактически в заявленный им спорный период выполнял работу прораба, что подтверждается изложенными выше доказательствами.
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 года трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной трудовой пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днём обращения за трудовой пенсией считается день приёма органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
 
    Судом установлено, что Егоршин А.Н. <дата> обратился в Пенсионный Фонд по Лопатинскому району с заявлением о досрочном назначении ему трудовой пенсии, что подтверждается материалами исследованного в ходе судебного заседания пенсионного дела, представленного ответчиком, право на пенсию у него возникло <дата>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исковые требования Егоршину А.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме, следовательно, в его пользу подлежат взысканию с ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Егоршина Александра Николаевича удовлетворить.
 
    Отказ Государственного Учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области Егоршину А.Н. в досрочном назначении трудовой пенсии признать незаконным.
 
    Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного Фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области засчитать Егоршину Александру Николаевичу период работы с 01.07.1979 года по 25.05.1986 года в колхозе «Родина» Лопатинского района Пензенской области в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и досрочно назначить ему трудовую пенсию по старости со снижением пенсионного возраста на пять лет в связи с работой на работах с тяжелыми условиями труда с <дата>.
 
    Взыскать с ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ по Лопатинскому району Пензенской области в пользу Егоршина Александра Николаевича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четырехсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Лопатинский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 17 мая 2013 года.
 
    Председательствующий: Т.В. Осипова