Дата принятия: 15 мая 2013г.
Номер документа: 2-85/2013
Решение по гражданскому делу
Дело №2-85/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Нальчик 15 мая 2013г.Мировой судья судебного участка №16 г.Нальчика Шорманова А.А.
при секретаре Зекореевой З.Ж.,
с участием представителя истца Т…, действующей на основании доверенности №… от …г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ… к И… о взыскании суммы незаконно полученной пенсии и федеральной социальной доплаты в размере … руб. и уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере … руб. … коп.,
Установил:
ГУ… (далее по тексту ГУ …) обратилось в суд с иском к И… указывая, что ответчику за период с … года по … года была переплачена пенсия, федеральная социальная доплата, на общую сумму … руб.
… года И… обратился к истцу с заявлением о продлении выплаты трудовой пенсии по случаю потери кормильца. Ответчиком была представлена справка КБГУ им. Х.М.Бербекова, подтверждающая факт его обучения на дневном отделении указанного учебного учреждения. На основании представленных документов ответчику была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Также с …г. И… была назначена федеральная социальная доплата к пенсии, в соответствии с Приказом Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009г. №805н «Об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты». Согласно представленных КБГУ им. Х.М.Бербекова сведений о лицах отчисленных и переведенных на заочную форму обучения, Ильичев В.П. был отчислен с очной формы обучения согласно приказа №733/С-ОФО от 21.12.2011г. между тем, ответчик не сообщил истцу о факте отчисления с очной формы обучения, в результате чего, по его вине произошла переплата пенсии из средств ПФ РФ за период с 01.12.2011 года по 30.04.2012 года на общую сумму 19040 руб. выплата пенсии ответчику была прекращена с 01.12.2012г. Со ссылкой на ст.ст.23, 25 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсияхв РФ», истец просит взыскать … руб. незаконно выплаченной ответчику переплаты пенсии, также просит взыскать сумму уплаченной госпошлины в размере … руб.
В судебном заседании представитель истца Т… исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Просила иск удовлетворить.
В судебное заседание ответчик И… не явился, почтовое извещение о времени и месте рассмотрении дела, направленное ответчику, вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».
Пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005г. №221 предусматривается, что почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. Срок хранения почтовых отправлений и почтовых переводов может быть продлен по заявлению отправителя или адресата (его законного представителя). При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения, не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Таким образом, ответчица, получив под расписку извещение о необходимости явки в почтовое отделение для получения повестки, отказалась это сделать. В связи с изложенным, суд считает, что им предприняты исчерпывающие меры для надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения дела и, руководствуясь ч.4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно Приказа Минздравсоцразвития РФ от 30.09.2009г. №805н «об утверждении Правил обращения за федеральной социальной доплатой к пенсии, её установления и выплаты», в соответствии с п.2 Правил обращения, правом на социальную доплату к пенсии обладают проживающие на территории Российской Федерации граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, не осуществляющие трудовую и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию, в соответствии с Федеральным Законом от 15 декабря 2001г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
В соответствии с п.п.31, 32 Правил обращения, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о поступлении на работу или выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обязательств, влекущих изменение размера федеральной социальной доплаты к пенсии или прекращение её выплаты.
По правилам ст.126 ФЗ №340-1 от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ» и ст.25 ФЗ №173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб.
Согласно представленных КБГУ им. Х.М.Бербекова сведений о лицах отчисленных и переведенных на заочную форму обучения, Ильичев В.П. был отчислен с очной формы обучения согласно приказа … от …г. Как следует из выписки из приказа по КБГУ им.Бербекова №160/С-ОФО от …г., И… был восстановлен на 3 курс ФФКС очной формы обучения. Между тем, ответчик не сообщил истцу о факте отчисления с очной формы обучения, в результате чего, по его вине произошла переплата пенсии из средств ПФ РФ за период с … года по … года на общую сумму … руб. Выплата пенсии ответчику была прекращена с …г.
В соответствии со ст.1102 Гражданского Кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взыскать уплаченную последним государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме … руб.
Судом предоставлялась ответчице возможность, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, представить свои возражения на исковые требования истца, однако Ильичевым В.П. не было представлено доказательств своей невиновности.
В связи с вышеизложенным, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,-
Решил:
Иск ГУ… удовлетворить.
Взыскать с И… в пользу ГУ… сумму переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты в размере … рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере …. руб. … коп., всего - … рубль … копеек.
Решение может быть обжаловано в Нальчикский городской суд в течение 1 месяца, через мирового судью.
Мировой судья-
Копия верна: Мировой судья- А.А.Шорманова
