Решение от 13 марта 2013 года №2-85/2013

Решение по гражданскому делу
                                                                                                                          Дело № 2-85/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
 
                13 марта 2013 года                                                           с. Малая Пурга УР
 
    Мировой судья судебного участка Малопургинского района Громов В.М. при секретаре Сосуновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» к Эсенкулову <ФИО1> о взыскании стоимости неосновательного обогащения
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» (далее по тексту - Удмуртэнерго) обратилось с иском к Эсенкулову С.И. о взыскании стоимости неосновательного обогащения, мотивируя следующим.
 
                8 февраля 2012 года в ходе проверки соблюдения потребителями порядка учета и оснований потребления электрической энергии в <АДРЕС>, у потребителя Эсенкулова С.И. было обнаружено несанкционированное присоединение к линии электропередачи (самовольное подключение к ВЛ-0,4 кВ). Факт бездоговорного потребления электроэнергии установлен работниками филиала «Удмуртэнерго» ОАО «МРСК Центра и Приволжья» в присутствии ответчика, о чем составлен акт. Произведено начисление за период потребления 331 день. Количество бездоговорного потребления электрической энергии составляет 356,3 кВт.ч на сумму 1320,40 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму и расходы по уплате госпошлины.
 
                Представитель истца по доверенности Софронов В.В. просит рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
                Ответчик Эсенкулов С.И. на судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, извещен надлежащим образом, имеется уведомление о вручении повестки.
 
                Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ.
 
                Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
                Факт бездоговорного потребления электроэнергии подтверждается актом № МП-5 от 8 февраля 2012 года, в котором указано, что по месту жительства ответчика по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО> подключены телевизор мощностью 0,04 кВт и 2 электрические лампочки мощностью 60 Вт.
 
                Акт подписан Эсенкуловым С.И., который с датой предыдущей проверки, показаниями и перечнем электроприемников согласен.
 
                В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.
 
       В соответствии с п. 155 Постановления Правительства РФ № 530от 31 августа 2006 года «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств, за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где осуществляется бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.
 
    В соответствии с п. 156 Постановления Правительства РФ № 530от 31 августа 2006 года «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии» стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы, за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.
 
       С учетом мощности подсоединенных приборов, тарифа и длительности бездоговорного потребления энергии, сумма неосновательного обогащения составит 1320,40 руб.
 
    Ответчику направлялось предложение погасить сумму неосновательного обогащения, однако это предложение ответчиком не выполнено.
 
       Таким образом, требования Удмуртэнерго подлежат удовлетворению.
 
       В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 400 руб. Данная сумма подлежит взысканию  с ответчика в  пользу истца.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, мировой судья
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
                Исковые требования ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» к Эсенкулову <ФИО1> о взыскании стоимости неосновательного обогащения удовлетворить.
 
                Взыскать с Эсенкулова С.И. в пользу ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» филиал «Удмуртэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 1320,40 руб.  и возврат госпошлины в размере 400 руб., всего 1720,40 руб.
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Малопургинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
                                       Мировой судья                              В.М. Громов