Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-85/2013
Решение по гражданскому делу
Дело № 2 - 85/2013
Мотивированное решение изготовлено 26.02.2013
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 февраля 2013 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга О.А. Балаева
при секретаре Высоцкой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-банк» к Смирных В. А. о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,
установил:
ОАО «Альфа-банк» обратилось к мировому судье с иском к Смирных В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в размере ***рублей, в том числе: суммы основного долга в размере ***рублей, начисленных процентов по договору в размере ***рублей, неустойки в размере ***рублей.
В обоснование истец указал, что между ОАО «Альфа-банк» и Смирных В.А. заключено соглашение о кредитовании № *** от 12.12.2011 года в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму ***рублей с начислением процентов по ставке 59,0 % годовых и с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов: сумма займа подлежала выплате путем внесения ежемесячных платежей 13-го числа каждого месяца в размере не менее *** рублей.
Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере ***руб.
Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Смирных В.А. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами общих условий установлено, что в случае нарушения должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание счета кредитной карты за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.
Согласно расчету задолженности и справке по потребительскому кредиту сумма задолженности Смирных В.А. перед ОАО «Альфа-банк» составляет 15995,85 руб., а именно: суммы основного долга в размере *** рублей, начисленных процентов по договору в размере 808,72 рублей, неустойки в размере ***рублей
Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, представителя не направил. Из адресной справки видно, что Смирных В.А. зарегистрирован в г. Екатеринбурге по ул. ***.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что на основании анкеты-заявления от 12.12.2011, заполненной и подписанной ответчиком, а также общих условий выдачи кредитных карт между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение.
Указанные документы (кредитное соглашение, платежные поручения, кредитное соглашение) у суда сомнений не вызывают, ответчиком не оспорены.
Из расчета задолженности на 25.12.2012 (л.д. 85) справке по потребительскому кредиту от 18.12.2021 видно, чтоответчику предоставлен кредит на сумму ***руб. (л.д.121)
Ответчику направлялось требование о досрочном погашении задолженности (л.д. 128)
Таким образом, судом установлено, что истец свои обязательства перед ответчиком Смирных выполнил.
Своих обязательств по заключенному с истцом кредитному соглашению надлежащим образом заемщик не исполняет, что подтверждается выписками по лицевому счету и расчету задолженности.
С учетом указанных доказательств, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении Смирных В.А. обязательств по кредитному соглашению и наличии задолженности по платежам перед истцом.
По правилам ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: ***руб.
При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере *** (л.д. 84) рублей. Понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Смирных В.А. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании удовлетворить.
Взыскать с Смирных В. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» ***руб., в том числе: сумма основного долга в размере *** рублей, начисленные проценты по договору в размере ***рублей, неустойки в размере ***рублей.
Взыскать с Смирных В. А. в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ***руб.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения им копии настоящего решения подать мировому судье судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга заявление об отмене заочного решения. Одновременно в заявлении должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявленияоб отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Железнодорожного района г.Екатеринбурга.
Мировой судья О.А. Балаева
