Решение от 28 января 2013 года №2-85/2013

Дело № 2-85/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    28 января 2013 года город Кировград
 
    Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Корюковой Е.С.,
 
    при секретаре Фазуловой А.З.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Содействие» к Ерастовой Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    КПК «Содействие» обратился в Кировградский городской суд с иском к Ерастовой Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа.
 
    В обоснование иска указано следующее: *** года Ерастова Э.Г. была принята в члены кооператива, в связи с чем был заключен договор о пае от *** года. *** года между КПК «Содействие» и Ерастовой Э.Г. заключен договор займа в соответствии с которым Ерастовой Э.Г. был выдан заем на сумму 17000 рублей, под 19 % годовых. Сумму займа ответчик обязался возвращать в соответствии с графиком платежей, срок возврата займа определен *** года. Обязанность по возврату займа ответчик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком платежей не возвращает. Помимо договора займа было заключено соглашение об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд. Ерастова Э.Г. обязалась внести целевые взносы на обеспечение уставной деятельности кооператива в сумме 8840 рублей (по 850 рублей ежемесячно). В случае несвоевременного внесения платежей предусмотрен штраф в размере 0,5 % за каждый календарный день просрочки до дня полного погашения задолженности по платежу. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 48760 рублей 81 копейка, в том числе: 15757,39 рублей – сумма займа, 4005,00 рублей – проценты за пользование займом, 29180,42 рублей – штраф. Взыскать задолженность по соглашению об оплате целевых взносов в сумме 19196,40 рублей, в том числе 7480,00 рублей – целевые взносы, 11716,40 - штраф. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2838,72 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца Вовк М.В., действующая на основании доверенности от *** года, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. В направленном суду ходатайстве указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Ерастова Э.Г. в судебном заседании исковые требования признала частично. Указала, что действительно *** года заключила договор о пае. *** года ей был выдан заем на 14000 рублей под 19 % годовых. Срок возврата суммы займа определен *** года. Ей был выдан график погашения задолженности. Она взяла деньги для семейных нужд. Но обязательства по договорам не выполнила. В связи с тяжелым материальным положением просила уменьшить штрафные санкции, поскольку имеет небольшой доход и в настоящее время выплачивает другой кредит, а так же содержит двух сыновей, которые не могут трудоустроится.
 
    Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований КПК «Содействие» к Ерастовой Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа по следующим основаниям:
 
    В соответствии со ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества; договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз превышает установленный законом минимальный размер оплаты труда.
 
    Согласно ст.810 ч.1 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Как указано в ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
 
    *** года ответчик обратилась с заявлением к истцу о приеме в члены кооператива, при этом обязалась соблюдать требования устава кооператива, в том числе вносить предусмотренные Уставом взносы.
 
    В соответствии с Уставом КПК «Содействие», кооператив является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного кредитного потребительского кооператива без цели получения прибыли от осуществления своей деятельности (п. 1.4) В силу п. 2.2. устава, основными целями деятельности кооператива являются: объединение паенакоплений и привлечения денежных средств членов кооператива, предоставление займов членам кооператива для удовлетворения своих финансовых потребностей.
 
    Члены-пайщики обязаны: внести паевой и иные взносы, по решению собрания кооператива в порядке и на условиях, определенных Уставом, соблюдать Устав кооператива и его документы, условия договоров между ними и кооперативом, своевременно возвращать займы (п.5.9).
 
    *** года Ерастова Э.Г. вступила в члены кредитного потребительского кооператива «Содействие».
 
    *** года между сторонами заключен договор займа. По условиям договора Ерастовой Э.Г. предоставлены денежные средства в сумме 17000 рублей. Стороны предусмотрели, что за пользование займом начисляются проценты в размере 19 % процентов годовых со дня фактической выплаты Ерастовой Э.Г. денежных средств и до дня, предшествующего возврату суммы займа. Пункт 2.5. договора займа предусматривает обязанность заемщика уплачивать проценты до полного погашения задолженности по договора займа, которые начисляются на остаток задолженности по займу. Обязательным условием получение займа является внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива. Размер целевых взносов составляет 8840 рублей, по 850 рублей ежемесячно, в соответствии с Соглашением об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд.
 
    Стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат очередного платежа на сумму этого платежа начисляется штраф в размере 0,5 процентов в день за каждый календарный день просрочки до дня погашения задолженности по очередному платежу (п. 5.2. договора).
 
    Согласно п. 1.5. Договора определена следующая очередность зачета платежей, осуществляемых пайщиком в период пользования займом: в первую очередь – оплата штрафных процентов за несвоевременный возврат сумы займа; во вторую очередь – оплата начисленных процентов за пользование займом; в третью очередь – платежи в погашение основной суммы займа.
 
    *** года между сторонами заключено Соглашение, по условиям которого обязательным условием членства в кооперативе является внесение целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива и внесение обязательных взносов в резервный фонд. Размер ежемесячных целевых взносов составляет 8840 рублей ( по 680 рублей в месяц), размер обязательного взноса в резервный фонд составляет 850 рублей и вносится единовременно в момент заключения Соглашения.
 
    Право на взимание с пайщика целевых взносов и взноса в резервный фонд установлено как п.3.1. Устава, так и разделом 12 Положения о порядке формирования и использования имущества. Размер и порядок внесения указанных взносов определен в Протоколе Правления.
 
    Анализ содержания договора займа, соглашения позволяет сделать вывод о соответствии их требованиям гражданского законодательства.
 
    В судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что со стороны ответчика нарушались условия заключенного договора займа и соглашения об уплате целевых взносов. Доказательств надлежащего исполнения договоров в части уплаты основного долга, процентов, целевых взносов на обеспечение уставной деятельности кооператива материалы дела не содержат. В соответствии с приходными кассовыми ордерами в счет исполнения договора займа и соглашения об уплате целевых взносов ответчик оплатила *** года – 850,00 рублей, *** года – 17,49 рублей, *** года – 680,00 рублей, *** года – 202,51 рубля, *** года – 680,00 рублей, *** года – 1691,00 рубль.
 
    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, задолженность по договору займа по состоянию на *** года составляет 48760 рублей 81 копейка, в том числе: 15757,39 рублей – сумма займа, 4005,00 рублей – проценты за пользование займом, 29180,42 рублей – штраф. Задолженность по Соглашению об оплате целевых взносов составила 19196,40 рублей, в том числе: 7480,00 рублей – целевые взносы, 11716,40 – штраф.
 
    В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Несмотря на длительное нарушение обязательств со стороны заемщика, сумма неустойки признается судом несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Принимая во внимание указанное обстоятельство, учитывая размер неустойки, суд считает возможным снизить размер неустойки (штрафа) по договору займа до 5000 рублей, по соглашению об оплате целевых взносов до 2000 рублей.
 
    Таким образом, исковые требования КПК «Содействие» подлежат частичному удовлетворению, а именно: с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от *** года в размере 24762 рубля 39 копеек, в том числе: 15757,39 рублей – сумма займа, 4005,00 рублей – проценты за пользование займом, 5000,00 рублей штраф; по соглашению от *** года об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд в размере 9480,00 рублей, в том числе: 7480,00 рублей – целевые взносы, 2000,00 - штраф.
 
    На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 1062 рубля 28 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования КПК «Содействие» к Ерастовой Э.Г. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
 
    Взыскать с Ерастовой Э.Г. в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа от *** года в сумме 24762 рубля 39 копеек, задолженность по соглашению об уплате целевых взносов и обязательных взносов в резервный фонд от *** года в сумме 9480 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1062 рубля 28 копеек. Всего взыскать 35304 (тридцать пять тысяч триста четыре) рубля 67 копеек.
 
    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд через Кироврадский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения.
 
    Судья Е.С.Корюкова