Решение от 04 февраля 2013 года №2-85/2013

    подлинник дело № 2-85/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    г.Агрыз РТ 04 февраля 2013 года.
 
    Агрызский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Зарипова А.Р.,
 
    с участием представителя истицы Рублева А.Н.,
 
    при секретаре Фаттаховой А.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Набиевой Л.С. к Гаянову Д.Р. о взыскании задолженности по договору займа
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Истица обратилась в суд о взыскании с ответчика в ее пользу, просроченную сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79740 рублей 00 копеек, расходов по уплаченной госпошлине в сумме 2592 рубля 20 копеек. Требования истицы мотивированы тем, что между ней и ответчиком Гаяновым Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа №п и ответчику предоставлена денежная сумма в размере 7000 рублей под 2 % в день сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с договором займа (п.1), заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в указанный в договоре срок, то есть на основании п.3.1 договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В нарушение условий договора Гаянов Д.Р. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору по погашению займа и уплате процентов, что является основанием для досрочного взыскания всей суммы займа в соответствии с п.7 договора займа №. Займодавцем проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности о чем свидетельствует претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15260 рублей 00 копеек, претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55820 рублей 00 копеек. Принимаемые меры по погашению просроченной задолженности положительного результата не имели.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за Гаяновым Д.Р. числился долг в размере 79740 рублей 00 копеек, в том числе: - просроченный основной долг 7000 рублей 00 копеек; - проценты 44240 рублей 00 копеек; неустойка -28500 рублей 00 копеек.
 
    Представитель истицы по доверенности Рублев А.Н. при рассмотрении дела исковые требования, поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Гаянов Д.Р., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явился, возражений против иска не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Заслушав представителя истицы, изучив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии с п.1. ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по возврату заемных денежных средств и процентов по договору ответчиком на день подачи иска не исполнено, в связи с чем истица обратилась в суд за истребованием суммы займа, процентов и неустойки.
 
    Ответчиком Гаяновым Д.Р. не представлено никаких доказательств того, что обязательства по договору займа, ем исполнены.
 
    Как следует из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, истицей ответчику Гаянову Д.Р.предоставлена денежная сумма в размере 7000 рублей под 2% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Гаянов Д.Р. выплаты по договору займа не производил в связи, с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность. Займодавцем проводилась работа по предотвращению образования просроченной задолженности о чем свидетельствует претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15260 рублей 00 копеек, претензия, направленная заемщику ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55820 рублей 00 копеек. Каких - либо доказательств, подтверждающих возврат суммы долга по договору займа и выплаты процентов ответчицей суду не представлено. Таким образом, суд считает, что истицей правомерно предъявлены требования о взыскании с ответчика Гаянова Д.Р. суммы долга по в размере 7000 рублей, также правомерны требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа в размере 44240 рублей 00 копеек, неустойки в размере 28500 рублей 00 копеек.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2592 рубля 20 копеек, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
 
    Требования истицы о досрочном возврате всей суммы займа и причитающихся процентов соответствуют п.7. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ч.2 ст.811 ГК РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ИП Набиевой Л.С. удовлетворить.
 
    Взыскать с Гаянова Д.Р. в пользу ИП Набиевой Л.С. задолженность по договору займа №п от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79740 (семьдесят девять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек, из них просроченный основной долг в сумме 7000(семь тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами (на сумму займа) 44240 (сорок четыре тысячи двести сорок) рублей 00 копеек, неустойка в размере 28500 (двадцать восемь тысяч пятьсот рублей) 00 копеек, а также возврат уплаченной госпошлины в сумме 2592 (две тысячи пятьсот девяносто два) рубля 20 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 1 месяца через Агрызский районный суд РТ.
 
    Председательствующий судья: Зарипов А.Р.