Дата принятия: 07 мая 2013г.
Номер документа: 2-85/2013
Дело №2-85/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2013 года г.Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Чупахина Р.В.,
с участием истца Власюк Е.А.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Власюк ИО1 к Максимову ИО2 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
Власюк ИО1 обратилась в суд с иском к Максимову ИО2 о взыскании долга. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Максимов Т.С. взял у нее по расписке взаймы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, и ДД.ММ.ГГГГ по второй расписке – денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В обеих расписках ответчик обязался возвратить ей долг ДД.ММ.ГГГГ В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. На ее предложение о добровольной уплате долга в размере <данные изъяты> рублей ответчик ответил отказом.
Просит:
Взыскать с Максимова ИО2 в ее пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.
Истец Власюк Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Просит взыскать с ответчика Максимова Т.С. в ее пользу денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Максимов Т.С., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела и собранные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из положений ст. 309, п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Как следует из представленных истцом расписок Максимова ИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Максимов ИО2 взял в долг у Власюк ИО1 <данные изъяты> рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 8).
Принимая во внимание, что до настоящего времени долг в размере <данные изъяты> рублей ответчиком истцу не возвращен, каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении долга, ответчиком суду не представлено, на основании вышеуказанных норм ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Власюк Е.А. требований в полном объеме.
В силу положений ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власюк ИО1 к Максимову ИО2 о взыскании долга, – удовлетворить.
Взыскать с Максимова ИО2 в пользу Власюк ИО1 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Максимова ИО1 в пользу Власюк ИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12 мая 2013 года.
Председательствующий:
Судья Р.В. Чупахин
Дело №2-85/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
07 мая 2013 года г.Дмитровск Орловской области
Дмитровский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Чупахина Р.В.,
с участием истца Власюк Е.А.,
при секретаре Казанской Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитровского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Власюк ИО1 к Максимову ИО2 о взыскании долга,
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Власюк ИО1 к Максимову ИО2 о взыскании долга, – удовлетворить.
Взыскать с Максимова ИО2 в пользу Власюк ИО1 денежные средства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Максимова ИО1 в пользу Власюк ИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Дмитровский районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 12 мая 2013 года.
Председательствующий:
Судья Р.В. Чупахин
