Дата принятия: 27 февраля 2013г.
Номер документа: 2-85/2013
Решение по гражданскому делу
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2012 года г. Новоуральск
Мировой судья судебного участка № 2 ЗАТО г. Новоуральск Шаклеина Н.И.
при секретаре Т.Б. Конуриной,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 2, гражданское дело по иску Волкова <ФИО1> к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Новоуральского городского округа - детский сад комбинированного вида «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения сухого дерева,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Новоуральского городского округа - детский сад комбинированного вида «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее по тексту - ответчик, МАДОУ «<ОБЕЗЛИЧИНО>») о возмещении материального ущерба, причиненного автомобилю в результате падения сухого дерева в размере 27 158 руб. 83 коп., расходов на оплату услуг эксперта-оценщика в размере 1 500 руб. 00 коп., расходов на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 059 руб. 76 коп.
В судебное заседание истец не явился, предоставил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, согласен на вынесение заочного решения.
В обосновании своих требований указал, <ДАТА2> в 13 часов 55 минут в результате падения сухого дерева во дворе дома <НОМЕР> в г. Новоуральске по ул. <АДРЕС> был поврежден автомобиль AUDI-A4 гос. номер <НОМЕР>, принадлежащий истцу на праве собственности. Упавшее дело было обследовано комиссией. По результатам обследования был составлен акт, в котором указано, что дерево - ель сухостой прошлых лет, диаметром 24 см. в ночь с 19.11.2012года на 20.11.2012 года упало при порывах ветра. Вершина дерева оказалась за территории детского сада <НОМЕР> на расстоянии 8 метров в сторону жилого дома. При ударе о забор детского сада, вершина дерева обломилась и упала на проезжую часть. В ходе проверки участковым уполномоченным полиции было установлено, что в результате падения дерева у автомобиля AUDI-A4 гос. номер <НОМЕР> были повреждены: капот, правая блок-фара, передний бампер. Для определения величины материального ущерба была проведена оценка, согласно которой материальный ущерб автомобилю составил 27 158 руб. 83 коп., за составление отчета было уплачено 1 500 руб. 00 коп. Для решения вопроса истец обратился с устным заявлением к ответчику о выплате материального ущерба, причиненного его автомобилю в результате падения дерева. Однако, ответчик в добровольном порядке материальный ущерб истцу не возместил, посоветовав обратиться в суд. При подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 1 059 руб. 76 коп. Кроме того, для составления искового заявления было уплачено 2 500 руб. 00 коп., которые истец также просит взыскать с ответчика.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки AUDI-A4 гос. номер <НОМЕР>, на который <ДАТА2> в 13 часов 55 минут в городе Новоуральске во дворе доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> упало дерево, причинив при этом автомобилю механические повреждения.
Комиссией в составе заместителя председателя КАиГ <ФИО2>, ведущим специалистом по лесному хозяйству МКУ УГХ НГО <ФИО3>, зам. Директора МАДОУ детский сад «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по АХЧ <ФИО4>, заведующей д/с <ФИО5>, заведующей хозяйством д/с <ФИО6> 21 ноября 2012 года был составлен акт о том, что дерево - ель, сухостой прошлых лет, диаметром 24 см. в ночь с 19.11.2012г. на 20.11.2012 г. упало при порывах ветра. Вершина дерева оказалась за территорией д/с на расстоянии 8 метров в сторону жилого дома. При ударе о забор д/с вершина дерева обломилась и упала на проезжую часть (л.д. 14).
Стоимость восстановительного ремонта, согласно экспертному заключению, вышеуказанного автомобиля с учетом износа составила 27 158 руб. 83 коп. (л.д. 17-28), расходы истца, связанные с проведением экспертизы, составили 1 500 рублей согласно квитанции <НОМЕР> от 26.11.2012г. (л.д. 16).
Установлено, что истец обратился в ММУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» с заявлением о проведении проверки по факту повреждения вышеуказанной автомашины.
Постановлением ММУ МВД РФ по Новоуральскому городскому округу и МО «п. Уральский» истцу отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления (л.д. 12).
В соответствии с п. 6.1 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных приказом Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно коммунальному комплексу от 15 декабря 1999 года № 153 землепользователи озелененных территорий обязаны, в частности: обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием в соответствии с настоящими Правилами, не допускать складирования строительных отходов, материалов, крупногабаритных бытовых отходов и т.д.; принимать меры борьбы с вредителями и болезнями согласно указаниям специалистов, обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях.
В соответствии с разделом Х Правил благоустройства и озеленения Новоуральского городского округа, утвержденных решением Думы № 93 от 25.08.2010 года «Об утверждении Правил благоустройства и озеленения Новоуральского городского округа» (далее по тексту - Правила) содержание зеленых насаждений на территории населенных пунктов Новоуральского городского округа регламентируется техническими, санитарными и иными нормами и правилами, строительными нормами правилами (СНиП), санитарными правилами и нормативами (СанПиН), другими нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами Свердловской области, настоящими Правилами, иными муниципальными нормативными правовыми актами Новоуральского городского округа (пункт 162).
Обязанности по содержанию и сохранности зеленых насаждений возлагаются: на территориях в пределах гражданской промышленной застройки, организаций по обслуживанию населения, организаций здравоохранения, культуры, образования, науки - на организации, в ведении которой находится земельный участок (п. б ч. 2 п. 163 Правил)
Юридические лица, независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, и физические лица осуществляют содержание зеленых насаждений на отведенной и прилегающей территориях, в санитарно-защитной зоне (п. 164 Правил).
Руководители организаций, на которые возложена обязанность по текущему содержанию зеленых насаждений, обеспечивают полную сохранность и уход за существующими зелеными насаждениями (п. 165 Правил).
В соответствии с пунктом 163 Устава ответчика, земельные участки, необходимые для выполнения Учреждением своих уставных задач, предоставляются ему на праве постоянного (бессрочного) пользования. При осуществлении оперативного управления имуществом Учреждение обязано, в частности обеспечить соблюдение правил пожарной, экологической и антитеррористической безопасности, санитарного законодательства, требований в области ГО и ЧС, а также своевременного исполнения предписаний соответствующих органов (ч. 4 п. 164 Устава ответчика) (л.д. 45-62).
Судом установлено, что ответчику на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок площадь. 13 740 кв. м для эксплуатации детского сада <НОМЕР> по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. <АДРЕС> (свидетельство о государственной регистрации права 66 АД 688175 от 05.04.2011г. л.д. 65).
Таким образом, ответчик не исполнил свои обязанности по содержанию зеленых насаждений, находящихся на земельном участке, принадлежащему ответчику на праве постоянного (бессрочного) пользования для эксплуатации детского сада <НОМЕР>.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Следовательно, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате падения сухого дерева в сумме 27 158 руб. 83 коп.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные по оплате услуг оценщика в размере 1 500 рублей, на оплату юридических услуг в размере 2 500 руб., на оплату государственной пошлины в размере 1 059 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 6, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Волкова <ФИО1> к Муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению Новоуральского городского округа - детский сад комбинированного вида «<ОБЕЗЛИЧИНО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате падения сухого дерева, удовлетворить в полном объеме
Взыскать с Муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения Новоуральского городского округа - детский сад комбинированного вида «<ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Волкова <ФИО1> материальный ущерб в сумме 27 158 руб. 83 коп., расходы на оценку ущерба в сумме 1 500 руб. 00 коп., судебные расходы в сумме 3 559 руб. 76 коп., а всего взыскать 32 218 руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новоуральский городской суд Свердловской области, через мирового судью вынесшего решение, исчисляемого со дня изготовления мотивированного текста решения суда.
Мировой судья Н.И. Шаклеина
<ОБЕЗЛИЧИНО>
