Решение от 19 марта 2013 года №2-85/2013

    Дело № 2-85/2013
 
    ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    «17» апреля 2013 г.                             г. Родники.
 
    Родниковский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи СУХАНОВА Н.А.,
 
    при секретаре Литвиновой У.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по исковому заявлению М.А.П. к М.Т.И., С.П.И., С.С.И. и С.Н.И. о регистрации сделки и перехода права собственности по договору дарения,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    В Родниковский районный суд обратился М.А.П. с исковым заявлением к М.Т.И., С.П.И., С.С.И. и С.Н.И. о регистрации сделки и перехода права собственности по договору дарения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ судом принято решение, согласно которого исковые требования М.А.П. удовлетворены в полном объеме. Однако, при вынесении решения не разрешен вопрос о судебных расходах, понесенных судом, в связи с рассмотрением дела.
 
    При подаче иска истцом М.А.П. была оплачена госпошлина исходя из требований неимущественного характера в сумме 200 руб., поскольку истец просил суд произвести регистрацию сделки, договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ и переход права собственности на недвижимое имущество, жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>.
 
    Решением суда установлено, что согласно требований ч.3 ст. 574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества, в связи с изменениями, внесенными в данную норму Федеральным законом от 30.12.2012 N 302-ФЗ регистрации не подлежит с 01.03.2013 года.
 
    А в соответствии со ст.ст.4,12 Федерального Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 21 июля 1997 года N122-ФЗ, государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. Права на недвижимое имущество и сделки с ним подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
 
    Таким образом, судом было принято решение о признании права собственности М.А.П. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, и регистрации его права в ЕГРП.
 
    Указанные требования рассматриваются судом по правилам искового производства с оплатой госпошлины как имущественного требования в соответствии с п.п 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ исходя из цены сделки, то есть <данные изъяты>. – цены дома, <данные изъяты>. цены земельного участка.
 
    Учитывая, что истец М.А.П. не заявлял требования о взыскании судебных расходов, в том числе госпошлины, с ответчиков, с истца подлежит довзысканию в бюджет госпошина в сумме <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с М.А.П. в местный бюджет госпошлину в сумме <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья ______________ Н.А.СУХАНОВ.