Решение от 01 февраля 2013 года №2-85/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-85-15/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «01» февраля 2013 года                                                                                             г. Хабаровск
 
 
                Мировой судья судебного участка № 15 Индустриального района г. Хабаровска <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда к <ФИО3>  о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,
 
 
Установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги по ком. 145 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска, мотивируя тем, что у ответчика в период с 04.2012 г. по 09.2012 г. образовалась задолженность с учетом пени  в размере 18 149,06 руб. Просит суд взыскать указанную сумму задолженности, пени с ответчика, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1 148,55 руб., судебные расходы в сумме 725,96 руб.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом. От истца имеется заявление с просьбой к суду о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.        
 
                Ответчик в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом, о чем имеется уведомление.
 
                Суд в порядке ст. ст. 167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.
 
                Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик дополнительных документов не представил. Суд считает, так как иных, кроме представленных истцом документов нет, взять за основу при рассмотрении иска документы, имеющиеся в деле.
 
    Исследовав материалы дела, мировой судья  приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствии со ст. 153-155 ЖК РФ  собственник жилого помещения обязан вносить плату за жилое помещение  и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение  и  коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
                В судебном заседании установлено, что согласно лицевому счету квартиросъемщика (Форма 36) от 31.10.2012 года, а также копии свидетельства о государственной регистрации права собственности, собственником квартиры № 145 <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска является ответчик <ФИО3>
 
    Согласно расчету задолженности за период с 04.2012 г. по 09.2012 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 17 828,63 руб.
 
     В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты. Поэтому за период просрочки ответчику начислена пеня в размере 320,43 руб.
 
    Согласно заключенного между ООО «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда и ООО «Фемида» договора № 1 от <ДАТА3> об оказании юридических услуг, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца оплату услуг представителя в размере 1 148,55 руб.
 
       В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
 
     При определении размера расходов на оплату услуг представителя, судом учитываются требования разумности, сложности дела, количество судебных заседаний, исходя из которых суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 300,00 руб.
 
    Таким образом, указанные выше суммы задолженности, пени  и расходов на оплату услуг представителя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
                            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, мировой судья
 
Решил:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда к <ФИО3> о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги - удовлетворить частично.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Союз» - управляющая организация жилищного фонда сумму задолженности за жилье и коммунальные услуги в размере 17 828,63 руб., пени в размере 320,43 руб., издержки, связанные с рассмотрением дела в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 300,00 руб.  и понесенные судебные расходы в сумме  725,96 руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии заочного решения.
 
     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью, его вынесшего.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            <ФИО1>
 
 
    Копия верна: мировой судья                                                                     <ФИО1>