Решение от 19 марта 2013 года №2-85/2013

Решение по гражданскому делу
 
    Дело № 2 - 85 / 2013
 
       РЕШЕНИЕ
 
                                              Именем Российской Федерации
 
 
    с.Пыщуг                                                                                               19 марта 2013 годаМировой судья судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области Зонов С.А.,
 
    с участием прокурора - помощника прокурора Пыщугского района Костромской области  Комиссаровой Ю.С.,
 
    ответчика Попова А.Н.,
 
    при секретаре Зорихиной В.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  прокурора Пыщугского  района к Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО> в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу Государственного учреждения «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» выплаченного  пособия по временной нетрудоспособности  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.,
 
 
установил:
 
 
    Прокурор Пыщугского района Костромской области обратился <ДАТА2> в мировой суд с иском в интересах Российской Федерации к  Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании в пользу Государственного учреждения «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» выплаченного  пособия по временной нетрудоспособности  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В порядке ч.2 ст. 38 ГПК РФ лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
 
                Государственное учреждение «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации»  привлечено к участию в деле в качестве истца.
 
    Государственное учреждение «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» надлежащим образом извещено о месте им времени судебного заседания, представило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия.
 
    С согласия прокурора Комиссаровой Ю.С. и ответчика Попова А.Н. указанное ходатайство истца удовлетворено, судебное заседание проведено без участия представителя истца. 
 
    Прокурор Комиссарова Ю.С. в судебном заседании поддержала исковые требования  о взыскании в интересах Российской Федерации с Попова А.Н. в пользу Государственного учреждения «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» выплаченного  пособия по временной нетрудоспособности  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с исследованным в судебном заседании заявлением истец Государственное учреждение «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» поддерживает исковые требования прокурора Пыщугского района Костромской области о взыскании в интересах Российской Федерации с Попова А.Н. в пользу Государственного учреждения «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» выплаченного  пособия по временной нетрудоспособности  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Ответчик Попов А.Н. в судебном заседании  признал исковые требования.
 
    По существу исковых требований прокурор пояснила, что на основании приговора Павинского районного суда Костромской области от <ДАТА3>  Попов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «д» части 2 статьи 112 УК РФ, и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком на один год шесть месяцев. В связи с полученными телесными повреждениями потерпевший <ФАМИЛИЯ И.О1> являлся нетрудоспособным с <ДАТА4>  по <ДАТА5> и  находился на амбулаторном лечении.  В соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА6>  местом работы <ФАМИЛИЯ И.О2> является Пыщугский РЭС ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно данным филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> всего за счет средств Фонда социального страхования РФ <ФАМИЛИЯ И.О2> начислено и выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Таким образом,  Фонду социального  страхования РФ был причинен ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанный ущерб находится в причинной связи с преступными действиями Попова А.Н. и подлежит  взысканию  с него в полном объёме  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Изучив материалы  дела, заслушав мнение прокурора, ответчика,   мировой судья  считает  исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    Прокурором представлена копия приговора Павинского районного суда Костромской области от <ДАТА7>, которым установлено, что <ДАТА8> около 23 час. 30 мин. Попов А.Н., находясь в общественном месте в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> высказывал необоснованные претензии к потерпевшему <ФАМИЛИЯ И.О2> по поводу тона его разговора с  гражданином <ФАМИЛИЯ И.О3> и, используя данное обстоятельство в качестве повода к конфликту, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу и общественным нормам морали, желая противопоставить себя потерпевшему и продемонстрировать ему и находящимся поблизости гражданам пренебрежительное отношение, реализуя свой преступный умысел, используя автомобильный домкрат в качестве оружия и нарушая общественное спокойствие, три раза ударил по левой руке <ФАМИЛИЯ И.О2>, причинив последнему множественные раны в области средней трети левого предплечья, осколочный перелом левой локтевой кости в средней трети. Своими неправомерными действиями Попов А.Н. причинил <ФАМИЛИЯ И.О2> телесные повреждения, которые относятся  к средней тяжести вреда здоровью.
 
    Данным приговором Попов А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного  п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ. Попову А.Н. назначено наказание в виде одного года лишения свободы условно с испытательным сроком один год  шесть  месяцев.
 
    Прокурором представлены копии листка нетрудоспособности  <НОМЕР>, выданного <ДАТА9> ОГБУЗ «Пыщугская РБ», листка нетрудоспособности  <НОМЕР>, выданного <ДАТА4> ОГБУЗ «Пыщугская РБ», в соответствии с которыми <ФАМИЛИЯ И.О1> являлся  временно нетрудоспособным с <ДАТА4> по <ДАТА5> включительно.
 
    Представленной прокурором  копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6> установлено, что  местом работы <ФАМИЛИЯ И.О2> является Пыщугский РЭС ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Представленной прокурором копией справки филиала  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> а также копией приказа филиала  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> <НОМЕР>, копией направления для ознакомления с условиями работы от <ДАТА11>   установлено, что <ФАМИЛИЯ И.О1>, <ДАТА12> рождения, работает в филиале  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА13> (приказ филиала  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА10> <НОМЕР>) по настоящее время. В должности электромонтера по эксплуатации распределительных сетей 5 разряда бригады по эксплуатации  распределительных сетей Пыщугского района электрических сетей 3 категории работает с <ДАТА14> (приказ филиала  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14> <НОМЕР>). 
 
    Представленными прокурором копиями расчетов пособия по временной нетрудоспособности филиала  ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> установлено, что <ФАМИЛИЯ И.О2> по листку нетрудоспособности  <НОМЕР> начислено пособие по временной нетрудоспособности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них за счет средств предприятия - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за счет средств Фонда социального страхования РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по листку нетрудоспособности   <НОМЕР>  начислено <ОБЕЗЛИЧЕНО>., из них за счет средств предприятия <ОБЕЗЛИЧЕНО>., за счет средств Фонда социального страхования РФ - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Всего за счет средств Фонда социального страхования РФ <ФАМИЛИЯ И.О2> начислено и  выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 22 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Федеральный закон № 165-ФЗ) основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.
 
    В соответствии с  ч.1.1 ст. 7 Федерального закона № 165-ФЗ страховыми случаями признаются, в частности, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание.
 
    В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 165-ФЗ  одним из видов страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее - Федеральный закон № 255-ФЗ) назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица.
 
    В соответствии со ст. 2.2 Федерального закона № 255-ФЗ обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществляется страховщиком, которым является Фонд социального страхования Российской Федерации.   Фонд социального страхования Российской Федерации и его территориальные органы составляют единую централизованную систему  органов управления средствами обязательного социального  страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.
 
    В соответствии с ч.5 ст. 13 Федерального закона № 255-ФЗ  для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности застрахованное лицо представляет листок нетрудоспособности, выданный медицинской организацией по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования, справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, с места (мест) работы (службы, иной деятельности)  у другого страхователя (у других страхователей), а для назначения и выплаты указанных пособий территориальным органом страховщика - справку (справки) о сумме заработка, из которого должно быть исчислено пособие, и определяемые указанным федеральным органом исполнительной власти документы, подтверждающие страховой стаж.
 
    В соответствии со ст. 1 Федерального закона № 165-ФЗ обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения. Спецификой которой является осуществляемое  в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по не зависящим от него обстоятельствам.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 165-ФЗ средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью.
 
    Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ  прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Анализ приведенных выше доказательств в совокупности позволяет сделать вывод о том, что  Попов А.Н.  причинил вред  здоровью  <ФАМИЛИЯ И.О2> в виде травмы, повлекшей временную нетрудоспособность последнего. Действия Попова А.Н. являются неправомерными,  находятся в прямой причинной связи с причинением травмы <ФАМИЛИЯ И.О2> и последовавшей временной нетрудоспособностью <ФАМИЛИЯ И.О2> Постоянным местом работы <ФАМИЛИЯ И.О2> по состоянию на дату причинения ему травмы и в течение периода временной нетрудоспособности являлся Пыщугский РЭС ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФАМИЛИЯ И.О1> является лицом, застрахованным в установленном  Федеральным законом от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» порядке. <ФАМИЛИЯ И.О1> был временно не трудоспособен в период с <ДАТА>.2012г. по <ДАТА5> включительно. <ФАМИЛИЯ И.О2> в установленном  Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» порядке, в связи с наступлением  документально подтвержденного страхового случая, то есть в связи с причиненной Поповым А.Н. травмой,  за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации  выплачено страховое обеспечение в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что Попов А.Н. является лицом, обязанным в соответствии со ст. 1064 ГК РФ возместить Государственному учреждению «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» в полном объеме причиненный вред в форме уменьшения средств, связанный с выплатой <ФАМИЛИЯ И.О2> за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации  страхового обеспечения в виде пособия по временной нетрудоспособности в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                В соответствии со ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ истец вправе изменять основание или предмет иска, увеличивать или уменьшать размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск. Суд принимает изменение исковых требований, признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
                Признание исковых требований ответчиком   не противоречит закону, не ущемляет интересы других  лиц и поэтому принимается судом.
 
    С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора Пыщугского района Костромской области к Попову А.Н. в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу Государственного учреждения «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» выплаченного  пособия по временной нетрудоспособности  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1  статьи 103 ГПК РФ  издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Поскольку решение суда выносится в пользу Государственного учреждения «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» по иску прокурора,  освобожденного от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Пыщугского муниципального района  Костромской области государственная пошлина в размере 1232  руб. 29 коп.
 
                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 103, 173, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
                                                                          решил:
 
 
                Исковые требования прокурора Пыщугского районаКостромской области к  Попову <ОБЕЗЛИЧЕНО>  удовлетворить.
 
                Взыскать в пользу Государственного учреждения «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации» с Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> выплаченное пособие по временной нетрудоспособности  в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Указанную сумму перечислить на расчетный счет УФК по Костромской области (Государственное учреждение - «Костромское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации»), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, ГРКЦ ГУ Банка России по Костромской области г. Кострома, БИК <НОМЕР>, статус <ОБЕЗЛИЧЕНО>, КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКАТО <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
                Взыскать с Попова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход бюджета Пыщугского муниципального района Костромской области государственную пошлину в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Павинский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 47 Пыщугского района Костромской области.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 47
 
    Пыщугского района Костромской области                                           С.А. Зонов