Определение от 31 мая 2013 года №2-85/2013

                                                               дело №2-85/2013        
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    31 мая 2013 года         г.Уфа
 
    Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Шарафутдиновой Л.Р.
 
    при секретаре Акмаловой Г.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
 
    по иску Шарипова ФИО14, Кирилловой ФИО15 к Муратшиной ФИО16 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования
 
           встречному иску Муратшиной ФИО17 к Шарипову ФИО18, Кирилловой ФИО19 о признании права собственности
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шарипов ФИО20. и Кириллова ФИО21 обратились в суд с иском с учетом уточнений к Муратшиной ФИО22 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истцов - ФИО12 Асма.После смерти их бабушки открылось наследство в виде доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>142. Указанная квартира ранее была приватизирована на имя Шариповой ФИО23, ее супруга (умершего в 1996г.) и дочери - ответчицы Муратшиной ФИО24. Завещания бабушка не оставила.
 
    После смерти Шариповой ФИО25 наследниками являются: дочь умершей -Муратшина ФИО27. и истцы - внуки умершей - Шарипов ФИО28 и Кириллова ФИО29. по праву представления, поскольку отец истцов - Шарипов ФИО26 умер раньше наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ
 
    В установленный законом срок истцы обратились к нотариусу Супруну с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки. Однако, по истечении шестимесячного срока нотариус не выдал нам свидетельства о праве на наследство, мотивируя тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на наследственное имущество. Письменный ответ нотариус выдать отказался, порекомендовав обратиться в суд.
 
    Ответчица в добровольном порядке правоустанавливающие документы на наследственное имущество нотариусу не предъявляет.
 
    В соответствии со ст. 1146 ГК РФ, Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
 
    Ответчица, не представляя правоустанавливающие документы на наследственное имущество, препятствует истцам в оформлении их наследственных прав, в связи с чем, они вынуждены обратиться в суд.
 
    В ходе рассмотрения дела истцам стало известно, что состав наследственного имущества умершей гораздо шире. Пережившая своего супруга Шарипова ФИО30 бабушка истцов Шарипова ФИО31 унаследовала от него также и другое имущество -транспортное средство, гаражи в черте <адрес>, земельный участок, банковские вклады, сертификаты и акции.
 
    В последующем истцы многократно уточняли исковые требования, просили суд определить доли за каждым в квартире по адресу <адрес>142, доли в земельном участке № в Садовом товариществе «Яблонька», в гараже № в ПК «Гаражное общество №», в автомашине ВАЗ 21063.
 
    Муратшина ФИО32 обратилась в суд со встречным иском к Шарипову ФИО33, Кирилловой ФИО34 о признании права собственности, указав, что она является дочерью умерших родителей: отца Шарипова ФИО35 и матери - Шариповой ФИО36.
 
    Квартира № <адрес> является совместной собственностью, приватизированной на основании Постановления администрации <адрес> №; 125 от ДД.ММ.ГГГГ, переданной им, участвовавшим в приватизации и проживавшим в указанной квартире:Шарипову ФИО39 - отцу, Шариповой ФИО40 - матери, Муратшиной ФИО37 - истице, Муратшиной ФИО38 - дочери истицы. Таким образом, все они четверо являлись собственниками квартиры. Доли определены не были. ДД.ММ.ГГГГ умер отец -Шарипов ФИО41. Наследниками по закону являлись: мама - Шарипова ФИО42, истица - Муратшина ФИО43 -дочь и брат - Шарипов ФИО44.
 
    Брат - Шарипов ФИО45 умер наследство не принял, в нотариальную контору не обращался. Срок исковой давности для обращения в суд уже истек. Считает, что наследники брата - ответчики по его иску не имеют право наследования на отцовскую долю. Брат - Шарипов ФИО46 умер ДД.ММ.ГГГГ Поэтому она полагает, что наследники брата - ответчики не имеют право наследования в порядке наследственной трансмиссии.
 
    Она с матерью не оформляли свои права через нотариальную контору, но фактически приняли наследство, согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ.
 
    Она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению имущества, производила расходы на содержание наследственного имущества.
 
    ДД.ММ.ГГГГ умирает мать истца - Шарипова ФИО47. Наследница по закону - она - дочь Муратшина ФИО48 на все наследственное имущество. Ко времени смерти мамы брата нет в живых уже с 1999 года. Муратшина ФИО49. как наследница имеет право на отцовскую долю и на долю матери после ее смерти как наследница.
 
    Таким образом, она как наследница после смерти отца и матери, имеет право собственности на 6/16 долей наследственного имущества, + 4/16 ее доля на право собственности в квартире = 10/16 или 5/8, у истцов по праву представления прав по 2/16 или 1/8 доли.
 
    В последующем Муратшина ФИО50. уточняла исковые требования и просит суд признать право собственности на 1/2 доли от садового участка и гаража, на 5/8 доли в <адрес>, а за Шариповым ФИО52. и Кирилловой ФИО53. по 1/16 доли права собственности.
 
    В судебном заседании истцы Шарипов ФИО54, Кириллова ФИО56. и ответчик Муратшина ФИО55. пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
 
             1)Ответчик Муратшина ФИО57. оплачивает Шарипову ФИО58., Кирилловой ФИО59. в счет предъявленных исковых требований об определении долей по наследственному делу, а также компенсации долей по наследственному делу Истцов в денежном выражении, которые были определены в ходе судебных заседаний в Демском районном суде <адрес>. Размер компенсации составляет 600 000 рублей, которые передаются Истцам Ответчиком в виде наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения.
 
               2)Исполнение Ответчиком обязательств, установленных пунктом 1 настоящего Соглашения, является достаточным и полным урегулированием всех спорных вопросов и претензий Истца к Ответчику, вытекающих из права на наследственное имущество по праву представления.
 
            3)С исполнением Ответчиком пункта 1 настоящего Соглашения, право собственности на доли наследственной массы, на которую претендовали Истцы в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в полном объеме переходят к Ответчику.
 
              4)Истцы отказываются от своих исковых требований к Ответчику о признании права собственности в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки Шариповой ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в автомашине ВАЗ 21063 госномер К306ТУ02, на 1/2 долю в садовом участке № в Садовом Товариществе «Яблонька» в <адрес>, на 3/16 доли в квартире по адресу <адрес>, на 1/2 долю в гараже № в ПК «Гаражное общество №», расположенном по адресу <адрес>.
 
                5)За ответчицей Муратшиной ФИО61 признается право собственности в порядке наследования после смерти матери Шариповой ФИО62, умершей ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ВАЗ 21063 госномер К306ТУ02, на садовый участок № в Садовом Товариществе «Яблонька» в <адрес>, на 3/8 доли в квартире по адресу <адрес>142, на гараж № в ПК «Гаражном обществе №», расположенном по адресу <адрес>.
 
              6)Истцы обязуются после утверждения настоящего Соглашения и исполнения обязательств Ответчиком, установленных пунктом 1 настоящего Соглашения, не предъявлять последнему каких-либо финансовых и или иных претензий и или заявлений в какой-либо форме, направленных на требование по долям наследственной массы.
 
              7)Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
 
              Условия мирового соглашения отражены в отдельном документе, подписаны сторонами, приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221, ст.220 ГПК РФ сторонам судом разъяснены, сторонам условия мирового соглашения понятны, данное мировое соглашение они заключили добровольно и без принуждения.
 
          Учитывая, что мировое соглашение заключено в соответствии с положениями ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между истцами Шариповым ФИО63., Кирилловой ФИО64. и ответчиком Муратшиной ФИО65. мировое соглашение. Руководствуясь ст. ст. 39, п. 3 ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
 
        О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Шариповым ФИО66, Кирилловой ФИО67 и ответчиком Муратшиной ФИО68 мировое соглашение по условиям которого:
 
               1) Муратшина ФИО69 оплачивает Шарипову ФИО70, Кирилловой ФИО71 в счет предъявленных исковых требований об определении долей по наследственному делу, а также компенсации долей по наследственному делу истцов в денежном выражении, которые были определены в ходе судебных заседаний в Демском районном суде <адрес>. Размер компенсации составляет 600 000 рублей, которые передаются Истцам Ответчиком в виде наличных денежных средств в момент подписания настоящего мирового соглашения.
 
               2)Исполнение Муратшиной ФИО72 обязательств, установленных пунктом 1 настоящего Соглашения, является достаточным и полным урегулированием всех спорных вопросов и претензий Шарипова ФИО73., Кирилловой ФИО74. к Муратшиной ФИО75., вытекающих из права на наследственное имущество по праву представления.
 
            3)С исполнением Муратшиной ФИО76. пункта 1 настоящего Соглашения, право собственности на доли наследственной массы, на которую претендовали Шарипов ФИО78 и Кириллова ФИО77 в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, в полном объеме переходят к Муратшиной ФИО82
 
              4)Шарипов ФИО79. и Кириллова ФИО80. отказываются от своих исковых требований к Муратшиной ФИО81 о признании права собственности в порядке наследования по праву представления после смерти бабушки Шариповой ФИО83, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в автомашине ВАЗ 21063 госномер К306ТУ02, на 1/2 долю в садовом участке № в Садовом Товариществе «Яблонька» в <адрес>, на 3/16 доли в квартире по адресу <адрес>, на 1/2 долю в гараже № в ПК «Гаражное общество №», расположенном по адресу <адрес>.
 
                5)За Муратшиной ФИО84 признается право собственности в порядке наследования после смерти матери Шариповой ФИО85, умершей ДД.ММ.ГГГГ на автомашину ВАЗ 21063 госномер К306ТУ02, на садовый участок № в Садовом Товариществе «Яблонька» в <адрес>, на 3/8 доли в квартире по адресу <адрес>142, на гараж № в ПК «Гаражном обществе №», расположенном по адресу <адрес>.
 
              6)Шарипов ФИО87. и Кириллова ФИО88. обязуются после утверждения настоящего Соглашения и исполнения обязательств Муратшиной ФИО90., установленных пунктом 1 настоящего Соглашения, не предъявлять к Муратиной ФИО89 каких-либо финансовых и или иных претензий и или заявлений в какой-либо форме, направленных на требование по долям наследственной массы.
 
                Производство по гражданскому делу по иску Шарипова ФИО91, Кирилловой ФИО92 к Муратшиной ФИО93 об определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Муратшиной ФИО94 к Шарипову ФИО95 ФИО96, Кирилловой ФИО97 о признании права собственности     прекратить.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
         Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней путем подачи жалобы через Демский районный суд <адрес>
 
    Согласовано судья Шарафутдинова Л.Р.