Решение от 19 февраля 2014 года №2-85/14

Дело № 2-85/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
19 февраля 2014 года г. Ельня
 
    Судья Ельнинского районного суда <адрес> Зуев Н.В., при секретаре Цыганковой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Титову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Титову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Титов Максим Викторович (далее - Ответчик) заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор), в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 191 897,40 руб. (сто девяносто одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей 40 коп.) (нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 24 месяца(-ев), а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии)/ за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по Договору: ежемесячные Платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами и иную задолженность по кредиту не уплачивает, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности, в соответствии с условиями Договора и ст. 811 ГК РФ. До настоящего времени данное требование Ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 323 844,83 руб. (триста двадцать три шсячи восемьсот сорок четыре рубля 83 коп.) (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга составляет 191 897,40 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 41 781,53 руб., размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб. размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору 3 200,00 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 86 820,90 руб. Между Истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты. Просит суд взыскать с Титова Максима Викторовича в пользу ООО «<данные изъяты>» денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 327 064,05 руб.
 
    (триста двадцати семь тысяч шестьдесят четыре рубля 05 коп.), в том числе: размер задолженности по оплате основного долга на сумму 191 897,40 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 41 781,53 руб. размер комиссий за предоставление кредита 0,00 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту 145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств 3 200,00 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 86 820,90 руб. Взыскать с Титова Максима Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 3 219,22 руб. Взыскать с Титова Максима Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 6 470,64 руб. Одновременно в данном заявлении ходатайствует о рассмотрении данного дела без участия истца в судебном заседании.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился. Согласно поданного ходатайства просит суд рассмотреть данное дело без участия истца.
 
    Ответчик Титов М.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    В соответствии с ч. 4,5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в отсутствие истца.
 
    Исследовав письменные документы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» и Титов М.В. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Истец предоставил денежные средства в размере - 191 897,40 руб. (сто девяносто одна тысяча восемьсот девяносто семь рублей 40 коп.) - нецелевой кредит для использования по усмотрению Ответчика, сроком на 24 месяца, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается копией договора.
 
    Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.
 
    Истец надлежащим образом исполнил свои обязанности по вышеуказанному кредитному договору, что подтверждается материалами дела, в частности: справкой по счету, расходным кассовым ордером, заявлением на перевод денежных средств, кассовом чеком о переводе денежных средств.
 
    В соответствии с условиями Договора Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита возвращаемую в каждый процентный период.
 
    Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.
 
    В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
 
    Обязательства по погашению кредита Титов М.В. надлежащим образом не исполнял. За ним числится просроченная ссудная задолженность.
 
    При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, суд считает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, который у суда сомнений не вызывает.
 
    Так, согласно расчету ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 323 844,83 руб., из них: размер задолженности по оплате основного долга составляет 191 897,40 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 41 781,53 руб., размер комиссий за предоставление кредита составляет 0,00 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту составляет 145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 3 200,00 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) составляет 86 820,90 руб.
 
    В настоящее время ответчик от погашения задолженности по договору уклоняется.
 
    Также, в соответствии с Условиями Договора Банк имеет право на взыскание с Заемщика в полном размере сверх неустойки следующих сумм:
 
    -убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Заемщиком условий Договора;
 
    -расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору.
 
    Судом установлено и это усматривается из материалов дела, что между Истцом и ООО «<данные изъяты>» заключен Агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Агент обязан по поручению Истца осуществить мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками Истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашением об использовании карты.
 
    При этом ответчиком не представлено суду каких – либо возражений по существу исковых требований, в том числе доказательств, оспаривающих заключение договора банковского кредита, его исполнение и фактического использования денежных средств по нему, а также подтверждающих произведенную им своевременную оплату за кредит и процентов за его пользование.
 
    Таким образом, с учетом изложенного с ответчика в пользу ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию вся сумма задолженности в размере 323844,83 руб.
 
    Кроме того, суд считает, что истцом была излишне уплачена гос. пошлина в размере 3219,22 руб. и доплата гос.пошлины в сумме 32,19 руб., что в общей сумме составляет 3251,41 руб. Данная сумма гос.пошлины не может быть взыскана с ответчика, поскольку на основании Налогового кодекса РФ ( п.п. 1п. 1 ст. 333.40 кодекса), уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае уплаты пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой. А поэтому из бюджета истцу должна быть возвращена гос. пошлина в сумме 3219,22 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на счет УФК по <адрес> (МИФНС № по <адрес>) и доплата гос.пошлины в сумме 32,19 руб., уплаченная ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на счет УФК по <адрес> (МИФНС № по <адрес>).
 
    Из материалов дела также следует, что настоящая цена иска составляет 323844,83 руб.
 
    В связи с этим, сумма госпошлины, подлежащая к уплате, составляет 6438,45 руб.
 
    К исковому заявлению истцом приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в данном размере.
 
    Поскольку исковые требования истца о взыскании в его пользу 323844,83 руб. удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная гос.пошлина в размере 6438,45 руб. на основании ст. 98 ГПК РФ.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Банка законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск ООО «<данные изъяты>» к Титову Максиму Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Титова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д<адрес> в пользу ООО «<данные изъяты>» ( ИНН – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 323 844,83 руб., из них: размер задолженности по оплате основного долга - 191 897,40 руб., размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом - 41 781,53 руб., размер комиссий за предоставление кредита - 0,00 руб., размер комиссий за направление извещений с информацией по Кредиту - 145,00 руб., размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств - 3 200,00 руб., размер убытков банка (неуплаченных процентов) - 86 820,90 руб.
 
    Взыскать с Титова Максима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. <адрес>, в пользу ООО «<данные изъяты>» ( ИНН – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) – расходы по уплате государственной пошлины в размере 6438 рублей 45 коп.
 
    Возвратить ООО «<данные изъяты>» ( ИНН – <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года) из бюджета государственную пошлину в сумме 3219,22 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на счет УФК по <адрес> (МИФНС № по <адрес>), а также доплату гос.пошлины в сумме 32,19 руб., уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № на счет УФК по <адрес> (МИФНС № по <адрес>).
 
    Копию настоящего решения и исполнительный лист направить по адресу: <адрес>, <адрес>, ООО «<данные изъяты>».
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца через Ельнинский районный суд <адрес>.
 
        Судья: Н.В. Зуев