Решение от 26 февраля 2014 года №2-85/14

                                                                                                                  Дело №2-85/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 февраля 2014 года                                                                                   
 
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вернер Л.В.,
 
    при секретаре Анакиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к К.Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к К.Н.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке в размере ... рубля, где основной долг ... рубля, проценты за пользование кредитом ... рубля, штрафы ... рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) ... рубля, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту ... рублей. Также истец просил о возмещении расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере ... рубля и взыскании в качестве убытков расходов по оплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в отношении ответчика в размере ... рубля. В обоснование иска указано, что "__"_____ К.Н.М. заключила с истцом договор №... о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размере ... рубля сроком на 36 месяцев. Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик свои обязательства не исполняет, что дает право банку потребовать от нее досрочного погашения задолженности. До подачи настоящего иска банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и уплатил государственную пошлину в размере ... рубля, однако определением мирового судьи судебного участка №25 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области в принятии заявления о вынесении судебного приказа истцу было отказано и разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства. Между истцом и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен агентский договор от 16.10.12., в соответствии с которым агент по поручению истца осуществляет мероприятия по взысканию задолженности с физических лиц, являющихся должниками истца по договорам о предоставлении кредитов/соглашений и использовании карты.
 
Дело рассматривается без участия сторон, извещенных о времени и месте его рассмотрения. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. От ответчика каких-либо возражений, ходатайств в суд не поступило.
    Изучив материалы дела, суд считает заявленный иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что "__"_____ между К.Н.М. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... рубля путем открытия банковского счета и выдачи банковской карты, с процентной ставкой (годовых) 44,90% сроком на 36 месяцев (по "__"_____) с ежемесячным платежом ... рубля (последний платеж - ... рубля).
 
    В соответствии с пунктом 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Получение ответчиком у истца кредита в сумме ... рубля подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено, при этом в соответствии с заявлением последней ... рублей было перечислено истцом на ее банковский счет и ... рубля было перечислено страховой организации в качестве страхового взноса на личное страхование (л.д.11, 24).
 
    Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», которые являются составной частью кредитного договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка (л.д.19-23).       
 
    Также из заявления ответчика о выдаче кредита следует, что ею была запрошена у истца услуга по ежемесячному направлению по ее почтовому адресу извещения с информацией по кредиту, ответчик выразила свое согласие на взимание комиссии за предоставление этой услуги в размере 29 рублей и ее уплату в составе ежемесячного платежа (л.д.12).
 
    В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 4 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» банк вправе потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.
 
    Из материалов дела следует, что после получения у истца кредита ни одного платежа ответчиком в его погашение, уплату процентов либо иных сумм в пользу истца произведено не было (л.д.8). Соответственно, истец вправе потребовать от нее досрочного возврата кредита.
 
    Истцом исчислена ответчику задолженность по указанному договору по состоянию на "__"_____ в размере ... рубля, складывающаяся из основного долга ... рублей, процентов за пользование кредитом за период с "__"_____ по "__"_____ ... рубля, штрафа за возникновение просроченной задолженности ... рублей, убытков банка (неуплаченных процентов) за период с "__"_____ по "__"_____ ... рубля и комиссии за направление извещений ... рублей (л.д.8-10). Указанные суммы подтверждены справкой по ссудному счету ответчика и последней не оспорены.
 
    Поскольку ответчик доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору не представила, суд считает исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом за период с "__"_____ по "__"_____ штрафа за возникновение просроченной задолженности и комиссии за направление извещений обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Иск в части требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с "__"_____ по "__"_____., т.е. до окончания срока погашения кредита, названных истцом убытками, подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего.
 
    Согласно пункту 4 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно (пункт 2 ст.810 ГК РФ).
 
    Приведенными правовыми нормами предусмотрено право заемщика-гражданина, получившего сумму займа (кредит) для использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, на досрочный возврат заемных денежных средств и определено, что проценты на них могут быть начислены включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
 
    В данном случае между сторонами был заключен кредитный договор для удовлетворения личных нужд заемщика (потребительский кредит).
 
    Взыскание процентов, рассчитанных истцом до "__"_____, в случае исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору ранее указанной даты может повлечь на стороне истца возникновение неосновательного обогащения.
 
    Соответственно, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование кредитом на день вынесения решения суда за период с "__"_____ по "__"_____., размер которых согласно представленному истцом расчету составляет ... рубля (л.д.10).
 
    При этом истец не лишен права в дальнейшем обратиться с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период, вплоть до даты фактического возвращения ответчиком денежных средств.
 
    Таким образом, всего суд взыскивает с ответчика в пользу истца в погашение задолженности по кредитному договору ... рубля, в том числе основной долг ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с "__"_____ по "__"_____ ... рубля, штраф за возникновение просроченной задолженности ... рублей, проценты за пользование кредитом за период с "__"_____ по "__"_____ ... рубля, комиссию за направление извещений ... рублей.
 
    Оснований для удовлетворения требования истца о взыскании с ответчика убытков, которыми истец считает государственную пошлину, уплаченную в бюджет при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа не имеется.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    Таким образом, поскольку при подаче иска истец не воспользовался правом на зачет уплаченной ранее, при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, государственной пошлины и оплатил государственную пошлину по предъявленному иску в полном объеме, он вправе обратиться за возвратом из соответствующего бюджета излишне уплаченной суммы в установленном законом порядке.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    Истцом при предъявлении иска в суд уплачена государственная пошлина в размере ... рубля (л.д.4-5).
 
    Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований, т.е. в сумме ... рубля.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично. Взыскать с К.Н.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рубля (...) и расходы по оплате государственной пошлины ... рубля (...).
    В удовлетворении иска в остальной части ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение одного месяца после его вынесения.
 
Судья                                                                                   Вернер Л.В.
    Решение вступило в законную силу 27.03.14.