Решение от 26 марта 2014 года №2-85/14

    Дело № 2-85\14
 
    Стр. №33.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    26 марта 2014 года р.п.Кантемировка
 
    Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
 
    председательствующего судьи Карпенко Т.В,
 
    при секретаре Полященко Н.С,
 
    рассматривал в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Писареву С.А. о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Истецобратился в Кантемировский районный суд Воронежской области с иском к Писареву С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 26.07.2012 года ним по кредитному договору №18065 ответчику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 109 000 руб под 23,50% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
 
    В соответствии с условиями договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата % за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца. При несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика всю сумму кредита и причитающихся % за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате % за пользование кредитом. С июня 2013 года и по настоящее время платежи в счет погашения основного долга и % за пользование кредитом по договору не поступали. 05.11.2013 года заемщику было направлено требование о погашении кредита и причитающихся процентов. На требование истца ответчик не отреагировал, сумму задолженности до настоящего времени не погасил. По состоянию на 06.12.2013 года сумма задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком составляет 112 599 руб 12 коп. Истец полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате % за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора. Банк направил ответчику заказное письмо с требованием от 05.11.2013 года, в котором указал, что в случае неисполнения данного требования в установленный в нем срок (то есть не позднее 05.12.2013 года), банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, а также о расторжении кредитного договора. В указанный срок ответчик требование не исполнил.
 
    Исходя из этого, истец просит расторгнуть кредитный договор №18065 от 26.07.2013 года с Писаревым С.А. Взыскать с ответчика Писарева С.А. задолженность по кредитному договору в сумме 112 599 руб 12 коп, в том числе: просроченный основной долг- 97 236 руб 12 коп, сумма просроченных процентов- 9 963 руб 93 коп, неустойка по просроченному основному долгу- 2 167 руб 06 коп, неустойка по просроченным процентам- 3 232 руб 01 коп. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке понесенные им расходы по оплате гос.пошлины- 7 451 руб 19 коп.
 
    Истец представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в котором указано, что истец свои заявленные требования поддерживает в полном объёме, просит их удовлетворить.
 
    Ответчик Писарев С.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом. В деле имеется ходатайство от Писарева С.А. о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором ответчик указал, что исковые требования истца он признает в полном объеме, не возражает об их удовлетворении.
 
    Проверив материалы дела, суд приходит к следующему: между истцом и ответчиком 26.07.2012 года был заключен кредитный договор №18065 (л.д. 14-18), по которому банк предоставил кредит ответчику сроком на 60 месяцев в сумме 109 000 руб. Свои обязательства по заключенному с ответчиком соглашению истец исполнил надлежащим образом (л.д.18 оборот). Писарев С.А. обязался при заключении кредитного договора своевременно согласно установленного графика производить оплату погашения кредита, при этом уплатить за пользование кредитом 23,50 % годовых.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Как усматривается из материалов дела обязательства, взятые по кредитному договору, ответчиком в полном объеме не исполнены (л.д.11,19-21).
 
    Согласно ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены общими условиями предоставления персонального кредита.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Как усматривается из письменных доказательств, ответчик взял на себя обязательства по возврату кредита по частям на срок 60 месяцев. Согласно п.1.1 ст.1 Договора кредит ответчику предоставлен под 23,50 % годовых (л.д.14).
 
    Как видно из положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из письменных доказательств, исследованных судом, видно, что ответчик сумму задолженности по кредиту не оплачивает с июня 2013 года, тем самым нарушив условия заключенного 26.07.2012 года соглашения.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ 2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени).
 
    Согласно п. 3.3 ст. 3 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного аннуитетного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Как усматривается из материалов дела, ответчику заказным письмом истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 05.11.2013 года в срок до 05.12.2013 года. Ответчик был уведомлен о намерении истца расторгнуть кредитный договор. (л.д.21-23). Ответчиком никаких действий, направленных на погашение образовавшейся задолженности в установленный срок, предпринято не было.
 
    С учетом договорных отношений между сторонами, неоднократным нарушением ответчиком условий и сроков соглашения о кредитовании и как следствие образовавшейся задолженности перед Банком по соглашению о кредитовании, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредиту- 97 236 руб 12 коп, просроченных процентов- 9 963 руб 93 коп, неустойки по просроченному основному долгу- 2 167 руб 06 коп, неустойки по просроченным процентам 3 232 руб 01 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Расчет задолженности судом проверен, верен и не оспаривается ответчиком (л.д.11).
 
    Подлежат взысканию с ответчика и расходы истца по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, указывающей на то, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Исходя из выше изложенного, на основании ст. 309, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Взыскать с Писарева С.А. ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, в пользу ОАО «Сбербанк России» ИНН 7707083893, дата государственной регистрации 20.06.1991 года, зарегистрированного по адресу: 117817 г. Москва ул. Вавилова 19, задолженность по кредитному договору от 16.01.2012 годав сумме 112 599 руб 12 коп (Сто двенадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей девять двенадцать копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7451 руб 19 коп (Семь тысяч четыреста пятьдесят один рубль девятнадцать копеек).
 
    Расторгнуть кредитный договор №18065 от 26.07.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Писаревым С.А..
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Изготовлено в совещательной комнате.
 
    Судья Карпенко Т.В.