Решение от 03 февраля 2014 года №2-85/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    «03» февраля 2014 года г.Зарайск
 
    Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Лавровой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-85/14 по иску Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Синеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Закрытое акционерное общество Банк «Советский» обратилось в суд с иском к Синеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 27.01.2013г. ЗАО Банк «Советский» предоставил Синеву В.Н. кредит в сумме ---- руб. на основании кредитного договора №--- от 27.01.2013г., заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договора» от 27.01.2013г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 27.01.2013г. в порядке ст.436, п.3 ст.438 и п.3 ст.434, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации сроком на 60 месяцев, по процентной ставке ---% годовых.
 
    Согласно пункту 4.4. кредитного договора датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый ответчику в ЗАО Банк «Советский».
 
    27.01.2013г. кредит в сумме ---- руб. был зачислен на текущий счет ответчика №----, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № ---- от 27.01.2013г., оборотами по лицевому (текущему) счету ответчика №-----.
 
    Согласно графику погашения кредита и в соответствии с частью 4 «Предложения о заключении договора» и п.п. 5, 9.1.1 кредитного договора, Синев В.Н. принял на себя обязательство ежемесячно 27-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в размере ---- руб. --- коп. в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Согласно п.5.2 кредитного договора все платежи в погашение кредита, выплате процентов и иных финансовых обязательств должны были осуществляться Синевым В.Н. на его счет №----, открытый в ЗАО Банк «Советский».
 
    В связи с неоднократным неисполнением, начиная с 28.02.2013г. ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту (включая уплату процентов), банк в соответствии с пунктами 7, 7.2. кредитного договора воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику 18.11.2013г. уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору (исх. № 41-01/04 от 18.11.2013г.).
 
    Согласно пункту 7.2. кредитного договора сумма кредита вместе с неоплаченной частью всех комиссий должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее 09.12.2013г.
 
    Однако до настоящего времени кредит Синевым В.Н. не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету № -----.
 
    Таким образом, по состоянию на 02.12.2013г. просроченная задолженность Синева В.Н. перед ЗАО Банк «Советский» по кредитному договору № ---- от 27.01.2013г. составляет ---- руб.--- коп., в том числе:
 
    - основной долг - ---- руб.;
 
    - просроченный основной долг - ---- руб.;
 
    - проценты – ---- руб.
 
    Неисполнение должником предусмотренного обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права взыскателя. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Невыполнение ответчиком своих обязательств - существенное нарушение договора, предусмотренное ст.450 ГК РФ. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Невнесение ответчиком своевременно платежей с февраля 2013 года в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для банка существенным нарушением, так как ответчик практически полностью не вернул полученный в банке кредит, не уплатил банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просит суд: взыскать с Синева В.Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору №---- от 27.01.2013г. по состоянию на 02.12.2013г. в размере ---- руб.---- коп.; взыскать с ответчика в пользу ЗАО Банк «Советский» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ---- руб. --- коп..
 
    Представитель истца Закрытого акционерного общества Банк «Советский» в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом. Письменно просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Синев В.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом. Причины неявки суду не известны.
 
    На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц без ущерба для судебного разбирательства.
 
    Суд, исследовав и юридически оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему:
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
 
    По делу установлено, что 27.01.2013г. Закрытое акционерное общество Банк «Советский» заключило с Синевым В.Н. кредитный договор №---- путем подписания «Предложения о заключении договора» от 27.01.2013г., «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» (л.д.15-24).
 
    Банк предоставил ответчику кредит для покупки автотранспортного средства в сумме ---- рублей, сроком на 60 месяцев, под --- % годовых, что следует из положений части 2 «Предложения о заключении договора» от 27.01.2013 г. (л.д. 16).
 
    Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив денежные средства в сумме ---- рублей на текущий счет ответчика № ----, открытый в ЗАО Банк «Советский», что подтверждается банковским ордером № ---- от 27.01.2013 года (л.д. 25), выпиской по счету ответчика (л.д. 26).
 
    Суд установил, что истцом был разработан график платежей по кредитному договору (л.д.27), который ответчик не выполнил.
 
    Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
 
    На основании п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со п.10.1. кредитного договора «Ответственность сторон» в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по погашению суммы кредита в соответствии с условиями кредитного договора банк вправе потребовать, а клиент обязан по такому требованию уплатить банку пени в размере, установленном тарифными планами и тарифами банка и рассчитываемом от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае, если тарифными планами банка не установлен размер пени, то такой размер в любом случае принимается равным --- % (л.д. 23).
 
    Согласно п.7.2 кредитного договора банк имеет право на односторонний отказ от исполнения договорных обязательств и право на расторжение кредитного договора в одностороннем досудебном порядке. Договор о предоставлении кредита считается расторгнутым банком в одностороннем внесудебном порядке с даты совершения соответствующего нарушения или даты, указанной в уведомлении о расторжении кредитного договора, направляемом банком в адрес клиента письмом. Клиент в течение 10 календарных дней с момента получения указанного уведомления, содержащего также требование о досрочном возврате кредита, но в любом случае не позднее 20 календарных дней с момента отправления уведомления банком, обязан погасить банку задолженность по кредиту, процентам и другим платежам, предусмотренным условиями смешанного договора. (л.д. 22).
 
    Банк уведомил Синева В.Н. о просроченной задолженности, об обязанности её погашения, направив ему уведомление об истребовании задолженности по кредитному договору, (л.д. 28), которое было направленно Синеву В.Н. 18.11.2013г., что материалами дела подтверждено (л.д. 30-33).
 
    Несмотря на принятые истцом меры, до настоящего времени заемщик свои обязательства перед банком не исполнил.
 
    Сумма требований банка по кредитному договору по состоянию на 02.12.2013г. составляет ---- рублей ---- копеек, в том числе:
 
    - основной долг - ---- руб.;
 
    - просроченный основной долг ----- руб.;
 
    - проценты – ---- руб.
 
    Итого: --- + ---- + ---- = ---- руб.
 
    По сведениям истца общая сумма требований банка к Синеву В.Н. по кредитному договору № ---- от 27.01.2013г. по состоянию на 02.12.2013 года составляет ---- рублей --- копеек, что соответствует расчету задолженности (л.д. 13-14).
 
    Расчет задолженности суд считает правильным.
 
    Ответчик Синев В.Н. не представил суду доказательств своевременного погашения кредита, в судебное заседание не явился.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, взыскания в пользу истца с ответчика суммы задолженности по кредитному договору с заявлением № ---- от 27.01.2013г. в сумме ---- рублей ---- копеек.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При рассмотрении настоящего дела судебные расходы состоят из уплаты государственной пошлины в размере ---- рубля ---- копеек.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере --- рубля ---- копеек.
 
    Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «Советский» к Синеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» с Синева В. Н. сумму задолженности по кредитному договору №---- от 27.01.2013 года по состоянию на 02.12.2013 года в размере ---- (----) рублей --- копеек в том числе:
 
    - основной долг - --- рублей --- копеек;
 
    - просроченный основной долг - ---- рублей ---- копеек;
 
    - проценты – ---- рублей ---- копеек.
 
    Взыскать с Синева В.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме ---- (----) рубля ---- копеек.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Зарайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Мотивированное решение судом изготовлено 04 февраля 2014 года.
 
Судья Н.П. Бондаренко