Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 2-851/2014
дело №2-851/2014
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И
05 августа 2014 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики
в составе: председательствующего - судьи Катчиевой З.И.,
при секретаре судебного заседания Байрамуковой А.К.,
представителя истца - Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) филиала ОАО «Сбербанк России» - ФИО1, представившей доверенность (номер обезличен) от (дата обезличена), выданную руководителем филиала Банка - председателем Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк Росиии» ФИО2, действующим на основании доверенности с правом передоверия (номер обезличен), выданной (дата обезличена) Президентом, Председателем Правления Банка ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседании Усть-Джегутинского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Умарову К.А. и Умарову К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) обратилось в суд с иском к Умарову К.А. и Умарову К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в размере 148999,11 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 4180 рублей.
В обоснование иска указано, что (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» (далее - кредитор) и Умаровым К.А. (далее - заёмщик) был заключен кредитный договор №49738, по которому заёмщик получил потребительский кредит в размере 200 000 рублей, на срок 60 месяцев под 18,30 % годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов предоставлено поручительство Умарова К.А. Согласно заключенному договору поручитель обязался отвечать за исполнение Умаровым К.А. всех его обязательств. Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на (дата обезличена) сумма долга Умарова К.А. составляет 148999,11 рублей. Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали. Согласно кредитному договору (номер обезличен), а также договором поручительства, заключенным между Банком и указанными выше лицами, определена ответственность заемщика по кредиту, а также в качестве обеспечения своевременного, полного возврата кредита и уплаты процентов установлена полная солидарная ответственность поручителя. Заключенные между кредитором и поручителем договор поручительства предусматривает полную солидарную ответственность поручителя. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора (номер обезличен), определена в том же объеме, как и заемщика, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства от всех должников совместно. Просит расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), взыскать солидарно с заемщика Умарова К.А. и поручителя Умарова К.А. по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 148999,11 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4180 рублей.
Представитель истца - ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) в судебном заседании поддержала, требования искового заявления в полном объеме по основаниям, изложенным в нем и пояснила, что кредитор свои обязательства по предоставлению денежных средств заемщику, то есть ответчику по
делу, выполнил в полном объеме, в то время как заемщик, свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.
Ответчики Умаров К.А. и Умаров К.А. в судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства и не представили суду сведений, свидетельствующих об уважительности причин своей неявки.
В соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Кроме того,по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах (принят и открыт для подписания, ратификации и присоединения резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН №2200 А-XXI от 16.12.66 г.; ратифицирован Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18.09.73 г. №4812-У 111) лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе; определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
На основании изложенного, данное гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценивая в совокупности все представленные доказательства, признает иск ОАО «Сбербанк России» к Умарову К.А. и Умарову К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим правовым и фактическим основаниям.
Согласно нормам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно со ст.450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные ГК РФ к договору займа, в том числе требования, установленные ст.810 ГК РФ, согласно которым, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлен факт заключения (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Умаровым К.А. в письменной форме кредитного договора (номер обезличен), согласно которому истцом ОАО «Сбербанк России» ответчику Умарову К.А. на срок 60 месяцев был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 18,30% годовых.
Согласно расчету задолженности по состоянию на (дата обезличена) сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору (номер обезличен) составляет 148999,11 рублей, из них: проценты на просроченный основной долг - 356,94 рублей; просроченный основной долг - 142385,60 рублей; неустойка за просроченные проценты - 1777,68 рублей; неустойка за просроченный основной долг - 4478,89 рублей.
Также установлено, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств по условиям кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена), а заемщик (ответчик по делу) свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, процентов за пользование кредитом исполнял не надлежащим образом, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) законны и обоснованны.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4180 рублей, что подтверждается платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена).
В соответствие со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В виду изложенного, суд полагает, что требование истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4180 рублей подлежит удовлетворению, поскольку суду представлены доказательства, подтверждающие факт уплаты истцом государственной пошлины в указанной сумме.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск ОАО «Сбербанк России» обоснованным и подлежащим удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Карачаево-Черкесского отделения (номер обезличен) к Умарову К.А. и Умарову К.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор (номер обезличен), заключенный (дата обезличена) между ОАО «Сбербанк России» и Умаровым К.А..
Взыскать солидарно с Умарова К.А. и Умарова К.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 148999,11 рублей и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1480 рублей, а всего взыскать 150479,11 (сто пятьдесят четыреста семьдесят девять) рублей 11 (одиннадцать) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий - судья подпись Катчиева З.И.
