Дата принятия: 18 июня 2014г.
Номер документа: 2-851/2014
Дело № 2-851/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2014 года г. Сегежа
Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Цехановича М.К.,
при секретаре Шараповой Н.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой С.М. к Ложкину М.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
истица обратилась в суд по тем основаниям, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: .... В квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик, Ложкин М.Е., внук истицы, который права собственности на указанное жилое помещение не имеет, в квартире не проживает в течение длительного времени, коммунальные услуги не оплачивает. Истица самостоятельно несет бремя содержания принадлежащего ей жилого помещения, в том числе оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., и снять его с регистрационного учета по указанному выше адресу.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, адвокат Кулеш И.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Третье лицо ОУФМС России по РК в Сегежском районе своего представителя в суд не направило, извещено надлежащим образом. Просили рассмотреть дело по существу без участия их представителя.
Заслушав пояснения истицы, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Как установлено судом и следует из материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: ..., принадлежит на праве собственности Павловой С.М., что подтверждается свидетельством о регистрации права <...> от ХХ.ХХ.ХХ. года.
Как следует из договора дарения от ХХ.ХХ.ХХ. года, ответчик Ложкин М.Е. подарил Павловой С.М. 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру, в связи с чем квартира стала целиком принадлежать истице, ответчик право собственности на нее утратил.
Как пояснила истица в судебном заседании, ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, не принимает участия в расходах на оплату указанного помещения, в квартире отсутствуют его личные вещи, выехал из спорного жилого помещения добровольно. При этом действия по снятию с регистрационного учета по месту жительства в сворной квартире предпринять отказывается.
Материалами дела подтверждается, что расходы по содержанию жилого помещения, в том числе по оплате коммунальных услуг, истица несет самостоятельно.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, опровергающих доводы истицы, суду ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ предоставлено не было.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
При таких обстоятельствах, исходя из смысла указанной выше нормы права, к членам семьи собственника может быть отнесен, в частности, ответчик (внук истицы), при условии его вселения собственником в качестве члена семьи.
Однако суд учитывает, что Павлова С.М., являясь собственником жилого помещения, намерения по предоставлению ответчику спорной квартиры в качестве жилья не имеет, что прямо следует из искового заявления и данных в судебном заседании пояснений.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает в течение длительного времени, расходов по его содержанию не несет, суд полагает требования истицы о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными, в силу чего подлежащими удовлетворению.
Относительно требований истицы о снятии ответчика с регистрационного учета суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, суд полагает, что удовлетворение требований истца о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением исчерпывающим образом отвечает цели судебной защиты прав истицы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57,194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Павловой С.М. к Ложкину М.Е. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать Ложкина М.Е., ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Взыскать с Ложкина М.Е. в пользу Павловой С.М. государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.К. Цеханович
в окончательной форме в порядке статьи 199 ГПК РФ
решение суда изготовлено 23 июня 2014 года
